许多法律专家说，扩大首席法官和上诉法院院长的诉讼是违反宪法的，而有些则表示不是宪法。
PETALING JAYA：律师穆罕默德·拉菲克·拉希德·阿里加入了声音的合唱，表示在达到强制性退休年龄后，延长首席法官和上诉法院院长的条件在宪法上是错误的
拉菲克说，联邦法院的其他法官不能在司法机构中任何四个行政职位。
拉菲克说，“联邦宪法”第122（1）条提供了构成联邦法院的三类不同的法官
首先，他是司法层级的法官，首席大法官，上诉法院院长，马来亚首席法官，沙巴和沙捞越首席法官
第二类是11个联邦法院法官，第三个是根据第122（1A）条任命的“额外法官”
“当然，根据这些具体的分类，持有行政职位的人不能再增加一名法官，”他说，
拉菲克在回应周五的媒体声明时说，国王根据总理的意见，经过5月份的统治者协商后，已经任命Raus Sharif为另外的法官三年，从8月4日起，他将仍然是首席法官
同样，总理办公室的一份声明指出，祖马克·艾哈迈德·马金丁（Zulkefli Ahmad Makinudin）已被任命为9月28日两年的额外法官，他将继续担任上诉法院院长。
它说，国王早些时候接受了3月30日的提议，即将卸任的首席法官阿里夫·扎卡里亚（Arifin Zakaria）在两国达到66岁和6个月之后，任命两名追究的法官
Raus计划在8月3日退休，而Zulkefli将在9月27日退休。
第125条规定，联邦法院法官只能长达66岁和6个月的最高年龄
但是，第121（1A）条允许国王根据首席法官的意见，从任何在马来西亚高官司法机关任职的人任命额外的法官
拉菲克说，“在马来西亚高官司”这个短语，就是说这个额外的法官必须退休，不能任何行政职位。
他说，项目办的声明说，目前的首席法官和上诉法院院长的任期将会延长，这显然违反了第122（1）条关于联邦法院组成的简单措辞。
高级律师Jagjit Singh星期天说，Raus和Zulkefli的任命是有效的，因为他们目前的任期的延长将在退休后生效
“如果一个人在退休后六个月后被任命，没有关系，”他说，
Umno律师穆罕默德·沙菲·阿卜杜拉早前表示，Raus和Zulkefli任命为额外的法官是有效的，因为任命将在退休后生效
拉菲克说，国王可以依靠第130条获得联邦法院的法律意见，因为现在出现了矛盾的观点。
律师和Bukit Gelugor MP Ramkarpal Singh早些时候表示，Arifin的建议是违宪的，因为两名男子仍然在台上。
Ramkarpal表示，去年7月，前联邦法院法官Jeffrey Tan Kok Hwa被任命为额外的法官，他在退休后七个月已经回到长凳上有效
前首席法官阿卜杜勒·哈米德·穆罕默德（Abdul Hamid Mohamad）公开表示，进一步延长劳斯的任期将是违宪的，并将导致司法机构的不确定性。
前联邦法院法官Gopal Sri Ram，前事实上的法务部长Zaid Ibrahim和现任马来西亚律师协会主席George Varughese表达了类似的意见。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
