Pujut议员说，这必须是其他各方遵循适当程序的教训
“我没有做错什么，没有冤枉Pujut的人，我今天晚上睡了好几天，”他今天在法庭外的记者说，
根据第二财政部长黄素洙提出的提出他持有双重国籍（马来西亚和澳大利亚）的动议，丁在5月12日被取消了Pujut集会的资格
他随后在古晋高等法院提起了原诉传票，质疑国家立法议会的决定。
同时，沙捞越DAP主席Chong Chieng Jen同意，这一案件是每个人“遵守法律，宪法，自然正义和合理的决定，政策和法律原则”的教训。
婷婷的领导律师蒋崇靖表示，丁先生因为宪法和自然正义的解释等原因而获胜。
他说，议会议长Mohammad Asfia Awang Nassar在上午10时三十分提出动议时，没有给予足够的时间来捍卫自己，并匆忙地裁定他的资格被取消
“所以当这个没有被授予的时候，这位发言者就打破了自然正义的第一个联系。另一个是，他不能是自己的案件的法官，在这种情况下，发言人是检察官，也是法官，这是不允许的，因为它违反了自然正义的第二个联系。“他说，
他还指出，法官的发现是，发言人错误地解释了法律，特别是“联邦宪法”第23（1）和24（1）条。
“我们很高兴（法院的决定），最重要的是，法官一直在努力加快案件。
“这个决定本来应该是星期一，但他今天做了，根据他今天的判断，他挽救了大量的劳动，金钱，时间和工作，不仅是政府，而且所有的有关方面
他总结说：“如果他星期一做出了判断，你可以想象会有很多钱没有花费，”他总结说，
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
