Pakatan Harapan议员Lim Lip Eng说，前检察长Abdul Gani Patail有义务解释为什么他在任职期间没有起诉前沙巴州首席部长Musa Aman。
Kepong议员质疑Gani – 谁来自沙巴 – 由于害怕后者或由于报道而不愿起诉Musa 家庭关系。
“因此，加尼有义务向公众解释他为什么不起诉穆萨。加尼是不是因为害怕穆萨或前总理纳吉布·阿卜杜勒·拉扎克而起诉穆萨？
“或者是因为Gani与Musa有关？Gani必须解释他的决定，并清除现在对他的怀疑，”Lim在一份声明中说。
这是在Sungai Sibuga议员穆萨于周一举行之后 带电 有35项贪污罪，共收到63,293,924.88美元（2.63亿令吉）贿赂，以换取2004年至2008年期间签发的伐木合约。
他曾向Yayasan Sabah担任主席时从16家木材特许公司收到的涉嫌回扣的指控提起审判。
这些指控还指出了一名Michael Chia，一名木材贸易商和Musa的已知合伙人（照片）。
指定的检察官Gopal Sri Ram随后告诉吉隆坡塞申斯法院，反对Musa的案件已经被MACC调查了一段时间，但该案件莫名其妙地被命令关闭。
斯里拉姆说，他也惊讶于加尼当时没有指示穆萨被起诉。
那么在2012年 事实上 法律部长莫哈末纳兹里阿卜杜勒阿齐兹告诉Dewan Rakyat，沙巴木材大亨Michael Chia没有贪污，据称向沙巴巫统捐赠了4,000万令吉。
与此相关的是，香港独立反腐败委员会（廉政公署）于2008年查获了价值约4,000万令吉的新加坡元，这是在他登上飞往马来西亚的航班之前发现的。
MACC的运营审核小组于2012年要求Gani参加 评论 决定不向穆萨收取贪污罪。
对此，Lim补充说：“2012年的整个国阵内阁部长不仅要对穆萨涉嫌犯罪负责，如果他们是共犯，那么整个国阵的议员现在必须得到清洁。
“如果他们继续拒绝或沉默，当局必须对他们进行调查。”
Nazri最近声称他从未清除Musa，但只是在阅读 MACC的调查结果 在这个问题上。
阅读更多
