Clare Rewcastle-Brown有两个选择;但是在行使这些资料时，她将不得不提供大量关于1MDB的信息和文件和资金。
评论
By Azhar“Art”Harun
我读到Hadi Awang已经开始对Clare Rewcastle-Brown进行诽谤诉讼，Clare Rewcastle-Brown是伦敦高等法院的砂拉越报告所有人
这是她的指控，来自1MDB的钱最终与哈迪
在每次诽谤诉讼中，被告提供的抗辩之一是理由。这意味着现在对克莱尔说，她所写的是事实上是真实的。
如果这个辩护是由克莱尔依赖的，那么她就必须向高等法院解释什么是1MDB。她必须告诉法庭关于1MDB从哪里获得资金的全部故事，如何花费钱，哪里有钱，以及其中有些与Hadi有什么关系。
这将需要向法院显示涉嫌与哈迪结案的钱的追踪;所有的银行账户报表和文件。来自银行和1MDB的证人不得不被传唤作证。他们将被命令带入必要的文件。他们将被问及关于这笔钱的问题。
如果克莱尔的律师认为证人不合作，他将把他们视为敌对的证人。这意味着他可以交叉检查他们。这进一步意味着他可以向他们提出主要问题。
如果证人没有出庭，我相信他会要求某种命令强迫他们这样做。
我相信他也会获得针对Hadi和PAS的预审命令。这些是迫使Hadi和PAS在一定时期内出示Clare的辩护和与审讯有关的所有银行凭证的命令。
也可以通过政府帐目委员会和审计长的调查结果来表明这一切。
除此之外，克莱尔还可以说，她只是就公共利益问题作出公正的评论。这就是我们律师所说的公平的评论和合格的特权的辩护。
为了取得成功，克莱尔必须表明她没有任何不诚实的行为动机，而且她只是在公共利益问题上公正评论。
她当然必须提及司法部（DoJ）的诉讼程序，以及新加坡，瑞士和其他国家的所有诉讼和/或调查，并试图表明这些是公共利益的问题。为了做到这一点，她可能要从国防部和所有其他国家的当局传唤官员作证。
这是克莱尔的高级命令
她很难赢得这个案子。
她会毁了
哈迪通过起诉做了正确的事情
我很少同意哈迪。但这是哈迪辉煌的举动。
Azhar“艺术”Harun是律师
为确保言论自由，无偏见，FMT将尽力分享第三方的可靠内容。这些文章严格是作者（或组织）的个人意见。 FMT不一定认可任何第三方内容提供商提供的观点或意见。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
