吉隆坡：对选举委员会（EC）的反对意见行动应该在高等法院被告知，地方调查不是法院，
为欧盟委员会代理的高级联邦法律顾问Datuk Amarjeet Singh说，在EC建议书中提出的关于这些事项的正式论坛是通过当地的调查
“在这个州的建议只是暂时的，提案必须经过利益相关者的地方咨询过程，”他在雪兰莪州政府与欧共体之间提交了这一情况
]
州政府已经提出司法审查，以废止欧共体关于重新布线的通知，声称违反了“联邦宪法”
Amarjeet认为，司法审查不是按照第53条第2（4）条法院规则的反对的正确方法。
第53号命令指出，只有一个受到关于公开演习的决定的不利影响的人才能申请审查。
他说，欧共体的拟议建议对任何人来说都没有法律约束力，包括他们准备的议会，因此不是可以审查的决定。
他补充说，这项工作是由议会决定的一个持续的过程，这相当于篡夺法院裁决这一事项的权力。
听证会在Azizul Azmi Adnan正义之前继续进行
州政府由律师Datuk S. Ambiga代表。
去年10月19日提交司法审查，命名EC，EC主席Datuk Seri Mohd Hashim Abdullah和EC秘书Datuk Abdul Ghani Salleh为受访者
它希望法院撤销欧盟委员会的通知和命令，指示它发布关于拟议活动的新通知。
国家政府还希望宣布这一通知缺乏细节，导致选民，地方当局或州政府无法行使宪法规定的申诉权。
挑战是基于欧盟委员会通过使用有缺陷的选民名册违反宪法的行为，其中约136,272名选民在雪兰莪没有相应的选民名册。
阅读更多
