PUTRAJAYA：联邦法院今天宣告已故的Karpal Singh因10年前据称犯下的罪行而被判入狱。
由马来亚扎哈拉易卜拉欣首席法官担任主席的七人席位称，高等法院和上诉法院严重误导了他。
她说卡帕尔在宣誓后辩护，并且法律要求审判法官审议。
“辩方结案时的法官仅仅依赖于上诉法院的（2012）判决，”她说。
她补充说，另一个上诉法院在2016年的多数裁决中也没有考虑卡帕尔的辩护。
“在本案的情况下，我们认为失败是一种严重的误导，并导致实质性的误判，而根据1964年”司法法院法令“第92（1）条的规定，该案件无法解决，”她说在一致的裁决中。
她还表示，替补席不会考虑上诉中的其他理由。
“因此，我们允许对上诉人的定罪和判刑提出上诉，”她说。
其他成员包括沙巴首席法官和沙捞越大卫黄达华，Ramly Ali，Alizatul Khir Osman Khairuddin，Abang Iskandar Abang Hashim，Idrus Harun和Nallini Pathmanathan。
前民主行动党国家主席卡帕尔于2010年被指控质疑已故的霹雳州统治者苏丹阿兹兰沙阿，因为他在2009年霹雳州宪法危机期间解除了前menteri besar Mohammad Nizar Jamaluddin。
卡帕尔于2014年4月17日在Gua Tempurung附近的南北高速公路发生事故中丧生。他的遗G Gurmit Kaur也是他的遗产管理员，后来成为替代上诉人。
2016年5月30日，上诉法院以2-1裁决允许Karpal上诉并将RM4,000罚款减至RM1,800。但是，这一信念得到了维护。
该裁决意味着Gurmit可以享受Karpal的退休金以及给当选代表的其他福利。
Mohtarudin Baki法官以及司法Kamardin Hashim统治了这一定罪是安全的。
“当他对苏丹移除前menteri besar的评论发表评论时，被告越过了界线。他正在发表评论。但是，对于统治者这样的评论是不值得的，“莫赫塔丁说。
然而，现在被提升到联邦法院的反对法官Tengku Maimun Tuan Mat发现卡帕尔的辩护属于“煽动法”第3（2）条。
“被告想表明统治者是错的，”她说。
由于Karpal最初于2010年6月被审判法官Azman Abdullah无罪释放，因此该案件的历史较为复杂。但2012年上诉法院命令他在政府上诉后进入辩方。
无罪释放卡帕尔的同一位法官在2014年去世前一个月就犯了罪。
早些时候，卡尔帕的儿子律师拉姆卡帕尔·辛格（Ramkarpal Singh）提出，由于高等法院和上诉法院的多数人的严重误导，无罪释放是有秩序的。
他说，审判法官没有解决他的想法，独立考虑卡帕尔的辩护。
“他受到了（2012年）上诉法院的裁决，他认为卡帕尔没有辩护，”他补充说。
拉姆卡尔帕说，卡帕尔只是在表达他的观点，即统治者在他的一些措施中被误导或误解。
他说，2016年上诉法院承认审判法官在法律和事实上犯了错误，但三位法官中有两位肯定了这一判决。
“大多数人也误导了他们自己坚持信念，”他说，并补充说，卡帕尔被剥夺了他获得公平审判的宪法权利。
阅读更多
