（吉隆坡）：将前总理纳吉布·拉扎克（Najib Razak）从德万·拉基亚（Dewan Rakyat）暂停的动议已经修改，将其转交给议会的权利和特权委员会。
这项动议由总理府Liew Vui Keong部长提出。
由于违反对Felda白皮书的禁运，原议案试图将Najib从Dewan Rakyat暂停三个月。
据说，北干国会议员纳吉违反了“会议常规”第95A条。
据报道，Najib周二在Facebook上发布了白皮书摘录，尽管该文件仅在昨天上午11点30分解除了禁令。
摘录是Felda购买印度尼西亚Eagle High Plantation 37％的股份。
在下议院的辩论中，Ismail Sabri Yaakob（BN-Bera）质疑匆忙提出反对纳吉的动议。
“我很困惑，”他说。 “昨天我们收到了暂停Pekan三个月的动议。今天早上突然修改，将他转介给权利和特权委员会。
“这似乎是轻率的，好像有一个隐藏的议程反对北干，”反对派领导人补充说。
他还说，白皮书的细节已于4月9日在议会网站上公布，就在文件提交的前一天。
“当它发布时，公众可以访问它。所以不再有禁运。禁运被取消。
“因此，当Pekan在Facebook上发布有关白皮书的任何内容时，它不再被视为违反禁运，”他说，并补充说应该对在网站上传文档的人采取行动，而不是Najib。
反对派领导人Bung Moktar Radin（BN-Kinabatangan）和Noh Omar（BN-Tanjung Karang）也就禁运提出了类似的观点。
Tuan Ibrahim Tuan Man（PAS-Kubang Kerian）表示，一旦该文件在网站上公布，禁运的目的就会丢失。
“如果它已经上传到网站上，那么将Pekan引向委员会是没有意义的。
“我们需要采取中间道路。下议院需要警告双方不要重复这一点，“他说，要求撤回议案。
Johari Abdul（PH-Sungai Petani）同时表示，这不是第一次将议员提交给委员会。他指出，前反对派领导人安瓦尔·易卜拉欣也被提交给委员会。
“他将有足够的空间为自己辩护，”他补充道。
他还质疑上传到网站上的文件的真实性，这使他得到了Bung的谴责，他说前者“顽皮”地质疑“官方网站的有效性”。
然而，PKR首席鞭子回答说他只是在询问该文件是否是由权威人士上传的。
Lim Kit Siang（PH-Iskandar Puteri）说这个问题简单明了。
“我认为将Pekan提交委员会的举动是正确的举措。没有预先判断。
“此外，议会是否已经上传了报告，这也需要进行探讨。两个错误并不是正确的，“他说。
阅读更多
