分析金马伦高原补选的结果 – Malaysiakini

MP SPEAKS | Pakatan Harapan无法在Orang Asli和马来选民中取得重大进展 金马仑高原 显示还需要做多少工作。

1月12日补选活动开始前一天， 我写 下列：

“赢得这次补选是困难的，但并非不可能。如果哈拉潘可以达到以下补选目标，那么它有可能取得胜利。

“这些包括不让投票率降至55％以下，特别是在关键的民联支持者中;达到至少70％的中国和印度支持;将马来和OA支持从大约10％增加到至少30％;以及增加早期和邮政选民支持率从大约10％到40％。“

虽然Harapan能够主要实现第一和第二个目标，但我们无法接近第三和第四个目标。

对投票区详细结果的分析将显示相关细节。但首先，我们需要比较补选和第14届大选的摘要数字。

比较数字

投票率下降9.7％至68.8％ – 这仍然相当不错，因为在此之前的其他四次补选经历了与GE14相比平均下降37％的投票率。

BN将其从GE14的597票增加到3,238票，其票房百分比增加了13.7％，达到54.7％。

这主要是由于BN的能力 与PAS合作 赢得大多数选票（约占总票数的14.3％）。

哈拉潘在民众投票中的份额实际上略微增加了1.4％至40％。

选民投票率

虽然投票率下降了9.7％，但根据投票区的类型，投票率下降的分布情况则大不相同。

例如，中国多数民意调查区的投票率下降最高，为14.5％。其次是种族混合的投票区（中国人和印度人占多数），下降了11.1％。

印度占多数的投票区投票率下降约9.4％，这反映了整体投票率的下降。马来人占多数的投票区选民投票率下降幅度较小，为7.4％。

Orang Asli多数DM的平均投票率实际上增加了0.4％，这可能是补选的一项创纪录的成就。

中国多数民族投票区的下降幅度可以通过以下事实来解释：由于农历新年即将到来，许多外来投票选民不太可能回家投票。

有些人还可能将中国大多数民意调查地区的投票率下降归因于对东部地区政府在GE14后的记录表示不满。两者都不是相互排斥的。

虽然中国多数民意调查区的投票率超过55％的目标，但印度多数地区的投票率下降约51.7％，而混合区的投票率则与目标紧密相关。

Orang Asli多数民意调查区的高投票率可归因于选民在该选区生活和工作的比例较高的可能性（因此，外地选民较少）。

这也可能是因为该国的任何一个主要党派首次将奥朗阿斯利候选人派在议会席位中。

不同社区之间不同的投票率有助于提高选民投票率在选民中的比例（在这种情况下，是红毛猩猩和马来选民），并降低了较低投票率的选民的比例。选民（中国和印度选民）。

这些投票率对国阵有利，后者在马来和奥朗阿斯利选民中获得更高的支持，并且对中国和印度选民获得更多支持的哈拉潘不利。

按地区类型投票

当更仔细地审查投票区类型的投票模式变化时，可以发现有趣的观察结果。

哈拉潘仍然设法在中国大多数民意调查区保持支持，从GE14的平均76％略微下降至补选中的73.8％。

印度占多数的投票区对Harapan的支持率从42.6％增加到59％。

从这些结果的角度来看，哈拉潘在补选中至少在中国和印度选民中获得了70％的支持率。

Harapan能够将Orang Asli占多数的投票区的支持率提高到18.5％，增幅为11.3％。然而，这与30-40％的目标相差太远，这将使Harapan有机会赢得席位。

如果在这次补选中，哈拉潘有任何一线希望，那么在增加其在Orang Asli民意调查区（如Pos Lanai和Pos Titum）的投票份额分别从极低的0.9％和3.8％分别取得的成功很小。在GE14，补选中占27.2％和31.9％。

但是，在Orang Asli民意调查区对Harapan的支持增加的大部分来自于PSM的投票以及GE14中较小程度的PAS，而不是来自BN支持者将选票改为Harapan。

这就是为什么在Orang Asli投票区对国阵的平均支持率几乎没有变化，大约为75％。

哈拉潘未能在马来人占多数的投票区取得任何重大进展，这些投票区都位于杰瑞的国阵大本营，在这些投票区只赢得了平均9.6％的选票。

对于国阵，它能够从混合投票区的马来社区中获得一些PAS的选票，将其投票份额从平均33.2％增加到41.8％，或增加8.6％。

但是，在国阵真正实现了重大飞跃的地方是在杰莱的马来人占多数的投票区，它的平均投票份额从47.9％增加到86.8％，或者高达38.9％。

这意味着PAS在GE14的这些投票区赢得的几乎所有选票都在补选中被“转移”给国阵。

哈拉潘远远没有达到Orang Asli选民中30％支持的目标（有效支持率接近20％），甚至远远超过马来选民的30％支持（仍然不到10％） -选举）。

邮政和提前投票

在金马伦高地补选中投票的213张早期投票中，Harapan通过赢得总票数的17.7％来改善其表现，相比之下，GE14的票数增加了2.3％，增幅为15.4％。

BN在早期投票中的份额从GE14的86.8％下降到补选中的78.1％，但这还不足以削弱BN在提前投票中的总体领先优势。

在122张邮票中，70.3％由国阵赢得，增长13.4％，而哈拉潘在邮政选民支持率上升10％至23.8％。

来自邮政选民的大多数PAS支持在补选中进入国阵，哈拉潘从PAS获得剩余的“转移选票”。

尽管联邦政府的政府发生了变化，而且几乎所有早期和邮政选民都是警察，军人或公务员，但哈拉潘在补选中无法达到40％的支持水平。

总结思路，继续前进

事后看来，正如许多人所知，是20/20。一旦很明显哈拉潘未能赢得补选，各种原因就开始传播，讨论和辩论，以解释哈拉潘的糟糕表现。

如果没有任何系统的调查，很难将任何具体因素归因于补选结果。

但有一件事是清楚的。仅仅因为哈拉潘在普特拉贾亚，我们不能认为在被视为更依赖政府提供的支持的群体中，支持会有自然的转变。

这将包括Orang Asli社区和Felda定居者，这两个是金马伦高原最重要的投票团体。

哈拉潘必须更加努力，更加系统地工作，以赢得这些选民的心灵和思想。我们还有四年时间，以此来接受从这次补选中汲取的教训。

---

ONG KIAN MING是班吉议会议员和民主行动党政治教育助理国家主任。

这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。

阅读更多