ADUN SPEAKS |根据联合国代表菲利普·奥尔斯顿的说法，马来西亚尽管取得了令人瞩 低估 贫困的程度。
该国0.4％的官方数字严重低估了贫困，社会经济地位较低的人发现难以满足日常生活需要，住房和医疗保健服务。
虽然总理马哈蒂尔穆罕默德有 同意学习 联合国报告，经济事务部长穆罕默德阿兹明阿里就此事采取了防御立场。
他说，联合国报告过高估计该国的贫困状况并不能说明政府过去几十年采取的措施，通过将经济和社会方案扩展到穷人来减少贫困。
联合国报告指出，该国的贫困率约为16％至20％。
该报告称，对该国贫困的低估可能会影响政策制定者掩盖贫困人口群体的基本需求。
马哈蒂尔可能会接受这样的观点，即我们估计或低估贫困时会出现严重的问题。
但我不知道为什么阿兹敏对政府的数字如此防守。
也许如果阿兹敏想要，他可以通过告知国家如何确定贫困来反驳这些数字，而不是说政府依赖于世界领先的贫困估计咨询程序和分析。
常识告诉我们，最好在官方数据中高估贫困，以确保消除贫困措施不会遗漏那些在使用官方统计数据时可能无法考虑的因素。
不是自我的游戏
有争议的贫困数字不应该减少为自我游戏或“我们比你更了解”。
最终数字不应仅仅基于统计分析，而应基于基于现实的合理经验数据。
虽然我可能不一定同意联合国代表或Azmin，但我认为官方数据并不是关于该国贫困实际情况的最终真相，而且人口中的某些部分被剥夺了基本需求。
这就是为什么需要进行合理的实证研究以用作背景检查以补充统计分析的原因。
鉴于对该国贫困程度的两种看法，政府更好地了解该国的贫困状况而不是防御措施。
最终，这不是对数字的争论，而是穷人和边缘化人群是否从该国的经济增长中受益。
我想知道我们是否沉迷于自己分析的贫困或对贫困进行更为知情的分析。
P RAMASAMY是Perai的州议员。他也是槟城的第二副首席部长。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
阅读更多
