MP SPEAKS |阅读一些个人对美国司法部最近的民事诉讼的一些言论，为了没收一些涉及1MDB的挪用资金，我只能断定这种言论不幸出现了一些混淆和误解。
我将从PAS总裁的讲话开始。他似乎把司法部最新的举动看作是对马来西亚政治的一种外援。暗示，他试图回到这个信息 – 我们都应该是爱国的，不允许任何外国的权力来控制我们。
这句话假定他非常熟悉美国的法律。这也意味着美国司法部在美国土地上使用美国法律仍然被视为外国干预，至少在他的近视下。
就我而言，这个说法毫无道理。这也表明了PAS总裁未能掌握1MDB的整个问题。首先，这个评论是不必要的。它加强了普遍的看法，即PAS与世俗事务分离。为了给伤害添加盐，这种不小心的批评只会损害PAS的任何残留图像
为了回答他无理的关切，我慷慨的邀请他看看美国总检察长肯尼斯·布兰科（Kenneth Blanco）的以下正式声明，他说：“我们根本不允许美国成为腐败个人的地方可以预期隐藏资产，并大量花钱应该用于其他国家公民的利益。“
有些兼职部长还有其他话。除此之外，这个说法像这样 – 1MDB和MO1都不被称为被告。有些甚至说，没有证据表明1MDB的资金被盗用，尽管这件诉讼还没有达到适当解决提出证据问题的审判阶段。
第一件事先。是的，1MDB和MO1不被DOJ命名为被告。我立即回复：那么什么？因此，你是否说不负责任呢？如果这两个实体根本没有责任，只因为他们不被当作被告，他们为什么不指示律师反对呢？
毕竟，诉讼的内容已经具体列出，反过来又将其与1MDB资金的盗用指控挂钩。因此，他们一定对DOJ诉讼有一些兴趣。
我不知道他们是否阅读了司法部提出的全部索赔。这是因为提出这个问题，似乎他们发出了以下信息 – 司法部诉讼是轻率的，所以不应该得到政府的妥善的接受。
我已经听过有关这个问题的美国有关法律。有趣的是，根据美国法律，美国政府可以通过司法部提起民事诉讼，不仅要对任何据称洗钱的人提起诉讼，而且还可以命名有关财产，以便没收任何非法的钱。在这里，我们没有这样的法律，所以我们不能将财产命名为被告。
在我看来，尽管DOJ没有将IMDB或MO1命名为所有的争议，但是在适当的尊重下，不能持有水。他们是非常无关紧要的。他们只是为了混淆有关的公民而被提拔。周期。
MOHAMED HANIPA MAIDIN是雪邦的议员
这里表达的意见是作者/贡献者的意见，不一定代表马来西亚的意见。
阅读更多
