3月16日 – 国阵（BN）政府声称，针对所谓“假新闻”的立法将保护人民
通讯和多媒体部长拿督斯里萨尔说克鲁亚克说，其他国家也有假新闻法。
自从去年1月以来，德国实施了一项法律，要求社交媒体网站立即删除被认为是冒犯性的，虚假的和非法的帖子，否则他们可能面临高达5000万欧元的罚款（RM242万美元）。
然而，记者和活动人士抱怨侵犯言论自由，引用德国讽刺杂志暂时被锁定在Twitter帐户之外的案件
一位作者说，Twitter已经删除她的鸣叫，指责德国当局未能调查仇外情绪
法国计划在今年年底之前制定一部针对假新闻的法律，也提出了对可能限制言论自由的担忧。法国总统埃马纽埃尔马克龙提出的法律将赋予法官紧急权力，在选举期间删除“假”内容。它还需要更多的透明度来支持赞助内容，并允许法国的媒体监督机构打击外国资助媒体组织的任何“不稳定”企图。
法国主要报纸勒蒙德曾表示，“关于新闻自由至关重要的问题，本质上是危险的”。
当然，“假新闻”或任何错误标题的照片或视频伴随的虚假声明都值得关注。
但是解决方案并不是强加法律来对付它，仅仅是因为它需要疯狂的资源来管理Facebook，Twitter和其他社交媒体网站上的每一个内容。
截至2013年5月，每天在Facebook上共享47.5亿条内容
并非所有事物都可以整齐地归类为“假新闻”，因为故事总是有两面的。一个典型的例子是，一位在Facebook Live上发布的女士在开车的时候，当她在夜间被一群男子乘坐汽车追捕后赶到警察局时，她流下了泪水 – 每个女人的最可怕的恶梦。 警方也有自己的版本的事件。
因此，我们要决定发生了什么。就个人而言，作为一名女性，我对Kogee Sinniah表示同情。她的痛苦显而易见。
如果国阵政府认真对待假情报，应该倡导一种公开透明的文化。
政府的反恶作剧网站sebenarnya.my是朝着正确方向迈出的一步，尽管它应该更像一个中立的仲裁者，突出故事的双方，而不是优先考虑官方帐户。
在马来西亚宣称有 300,000个无国籍印度人，并且只提出国家注册局的解释是不公平的。
Sebenarnya.my还应该强调对问题的严重性非常真实的担忧。
马来西亚人之所以分享“假新闻”而不打扰核实谷歌是因为国阵联邦政府长期以来一直禁止信息获取
简单的事情，如在邻居的犯罪统计数据不公开。吉隆坡市政厅（DBKL）没有在其网站上提交预算和支出。由政府和执政党控制的主流媒体避免报道腐败丑闻，这种丑闻让国阵表现不好，只突出政府官员的事件版本，或者更糟糕的是，完全忽略它。
因此，难以获得信息的马来西亚人很容易接受普通公民在社交媒体上发表的愚蠢诉求作为福音真相。公共机构让我们失望。
取消官方保密法，制定联邦信息自由法，以及提供政府网站上的数据和信息，将大大有助于打击假新闻
当人们意识到信息只是在政府网站上点击一下，那么在社交媒体上未经证实的“新闻”就显得不太可靠。例如，所有警方所需要做的就是定期发布按地区统计的犯罪数据，而不是感叹所谓的高犯罪率。
当然，公众需要接受有关他们如何获取官方信息的教育。这是至关重要的。将秘密文化转变为公开和透明的文化需要大量的公共教育，而不是通过议会中的法律，人们不知道。公务员本身必须接受培训，将其“保护政府”的思维转变为公开的态度。 （我发现这种观念甚至适用于民联哈拉邦（PH）行政当局）。
在PH下的雪兰莪州和槟州州政府必须赞扬引入信息自由法。但民间社会抱怨关于州政府缺乏关于人们如何提出信息自由请求的公众意识宣传活动。要求提供雪兰莪州执行委员，白沙罗阿拉姆高速公路（DASH）项目和州水务协议等“敏感”信息的请求也被拒绝。
因此，国阵和PH都对透明度有所顾虑，有时倾向于对待像白痴这样的公民。
营造透明文化还包括保护新闻自由。当媒体可以自由报道问题的双方时，人们可以自己决定如何处理手头的事实。媒体组织当然会有自己的意识形态和偏见。
但是，无论你的政治倾向如何，故事的双方都是新闻业的一个基本原则。当公民既能读懂政府又能读懂反对派的观点时，他们就不会把对方当作宣传。这对国阵政府也有好处。
当人们相信媒体和新闻工作者在发布前对事物进行验证时，他们不必在WhatsApp上转向“病毒式”的废话
通过打开自己来获得人们的信任。这就是政府如何对抗假新闻
*这是该专栏作家的个人观点。
阅读更多
