你的想法 | “为什么仅仅根据资历推广死木？”
聪明的选民： 在前总理纳吉布·阿卜杜勒·拉扎克（Najib Abdul Razak）政权期间，司法独立与一系列狡猾的判决存在争议，人们不能保证这与改变后卫有任何不同。
在进行体制改革之前，没有任何保证。毕竟，高级部长和法官之间的关系很深。
在任何晋升活动中，资历不应该是最重要的标准 – 实际上是最糟糕的标准。
“等待轮到你”的格言在赞助社会中很有用，但如果我们想要一个更加精英的系统，那么它应该基于表现。
同行评审，公众和专家分析以及最重要的客观性的合理判断都是直截了当的标准。实际上，我们应该带回陪审团制度来结束一人的决定。
毕竟，法官是人类，容易受到诱惑和主观性的影响。
Unspin： 在过去的60年里，马来西亚可能是世界上少数几个法官智慧与其资历成反比的国家之一。
我们已经不知道在下级法院作出了多少明智的判决，只是因为他们在上诉法院或联邦法院被推翻。现在是时候我们根据高级或政治倾向的精英来推动法官。
Panorama123： 纯粹的资历不保证晋升。促销活动应仅基于绩效和其他相关评估指南。人才必须得到适当的奖励，这将推动一个优秀的司法机构。
Anonymous_ba958b7b： 我对本文提出的许多观点感到非常不安。
首先，资历不保证能力。其次，仅仅因为法官致力于他在职业生涯中的职业生涯，并不能证明他或她的晋升是基于资历。
第三，我从文章中引用：“自然必须假设每一位法官都拥有法官所要求的所有属性，以及尽可能高的诚信标准”，这是相当的假设。
以前的法官的行为并不能保证这一点。在晋升到下一个高级职位之前，应该对法官的过去行为和表现进行衡量。
国外爱国者： 马来西亚律师协会副主席Abdul Fareed Abdul Gafoor是否认真？能力和表现肯定胜过年龄。我今年60岁，在我最近的职业生涯中最终为年轻的经理人工作，他们更聪明，更有创造力，精力充沛 – 我很满意。
并非所有人都像总理马哈蒂尔·穆罕默德博士。随着年龄的增长，我们自然会放慢脚步，记忆力也不会那么好，能量水平也会下降，野心也会出现。让年轻人接管。
Rupert16： 这是Abdul Fareed的废话。促进法官的最重要因素应该基于两个因素 – 诚信和伸张正义的能力。当然不是基于资历。
无产者： 亲爱的副总统，这是一种落后的做法。我同意这里的评论，为什么仅仅根据资历宣传死木或病木？
事实上，应该对他们的表现和退出策略进行审查，以摆脱无能。纳税人应该得到更好的待遇。
你的策略似乎是确保他们都有一份终生的工作，不管他们的能力和表现如何，都要继续推广他们。听起来就像这里的酸葡萄。
Hbasill： 在晋升方面，资历是公务员经常使用的标准 – 除了种族之外。如果他擅长练习，我会建议作者在评论之前聪明地思考，尤其是当他是马来西亚律师协会的副总裁时。
更重要的是，我会建议考虑书面判断的质量以及准时或撰写判决所花费的时间。
资历应该在以上所有之后，并且当有超过所需数量的资格进行晋升时。
YOM： 对于酒吧来说，资历应该是晋升法官的最重要标准是完全荒谬的。
当然，土地上最高的司法机构必须配备最好的人员。优点是首要考虑因素。只有在所有事情都平等的情况下，才应将资历作为决定因素。
难怪我们有平庸 – 不只是在司法服务，还有大学，公务员和所有其他政府部门。不要忘记国会议员，部长和副部长。
CKL： 假设所有现任法官都拥有合适的资格并且拥有最大的诚信是完全错误的。
我们在过去二十年中所看到的那种判决，最近在纳吉政权统治下，都告诉我们，司法制度并非一切顺利。它需要改革，一些法官可能需要尽早被赶出牧场。
Fairplayer： 资历是 一 因素，但正直，信誉，公正，公平，能力，非种族主义，平等头脑，无偏见的正义感，维护法治，拥有富有同情心和敬畏上帝的人心，没有恐惧或偏爱等等，必须先称重。
Ipohcrite： 资历显然很重要，但不应该是最重要的因素。众所周知，许多法官不会表现，而且一些判决需要永远写下或根本不写。
如今，高等法院的高级法官的名字不易识别，因为他们没有通过或写出任何好的判决，更不用说任何有价值的里程碑式的判决了。平庸最能描述它们。
那些在促销活动中被抛在后面的法官的资历应该被用来标明对他们的任何负面偏见或他们表现不佳。
正义： 在这些赋予行政部门的广泛和侵入性权力的日子里 – 或者是因为行政部门对我们的立法机构的过于强大的控制，或者是一个非常支持行政的司法部门，他们认为行动，对执政党，政治家和政治家的反对企业是“反政府”和“反发展” – 我们迫切需要高度诚信的法官，并且有勇气独立思考。
我们可以就法官的任命，晋升和道德规范制定，传递或提供所有最佳程序，指导方针和标准，但如果他们没有正确的心态，原则，价值观和勇气，那么所有这些都将毫无用处。
匿名2251681440225523： 曾经有一位高级法官，他仍然活着，并且在法庭上说马来穆斯林不会撒谎，这表明他是多么种族主义。如果这是法官的标准，请忘记正义。
莫萨拉丁： 这说明我们需要假设为什么最高级别的法官的代替正在进行。
我们是否还假设行政部门或总理对任命拥有否决权？坦率地说，如果没有信息权限，我们所能做的就是假设这种不透明。
莫旗： 如果我们坚持任人唯贤和诚信原则，就很容易推广优秀的原则。必须对黑羊进行指导和劝告，或告诉他们塑造或运出黑羊。关于它没有两种方式。
遵循国际和公认的标准。前任政府也在司法，警察和GLC负责人的宣传中弄得一团糟。请注意，Pakatan Harapan。
马诺： Abdul Fareed，写得很好。我不禁回想起奥古斯丁·保罗大法官突然担任安瓦尔·易卜拉欣案的法官。
司法制度如何主要由一个种族组成，这是真实的，但其中有同样非常光荣的法官，因为在其他种族中腐败的腐败者。
只要我们能够恢复过去司法机构的荣耀。前首席大法官Mohamed Suffian Mohamed Hashim，前联邦法院法官Eusoffe Abdoolcader以及前联邦法院领主Salleh Abbas和Sultan Azlan Shah似乎是一个难以重新获得的品种。
MahuSeeLui： 在若干案件中，有关司法不端行为的指控已被扫地出门，如果得到证实，有些案件的严重性足以构成刑事犯罪。在国阵政府的领导下，一切都没有。公众的信心已经并且可能仍处于低潮。
我们需要一个皇家调查委员会来审查这些指控，并驱除系统中的恶魔。这对于改革司法制度并恢复其曾经崇高的声誉是必要的。
以上是发布的评论选择 当今大马 订户。只有付费订阅者才能发表评论。在过去一年中，马来西亚人发表了超过10万条评论。加入 当今大马 社区和帮助设置新闻议程。 现在订阅。
编译这些评论是为了反映其观点 当今大马 订阅者在公共利益方面。 当今大马 并不打算将这些观点视为事实。
阅读更多
