好像正在暗示，当卫生部长阿达姆·巴巴（Adham Baba）博士错误地宣称在最近的一次视频会议上他曾与“ 500个国家”进行过谈话时，我们马来西亚人伸手去抓干草叉，当时他指的是500名“参与者”。
为什么不？这是同一位部长，他提出了关于喝温水打败冠状病毒的庸俗建议。
他还引用了一段病毒视频片段，说马来西亚有15个州。
对于许多马来西亚人来说，他毕竟是“后门”部长。他的任命没有遵循“正常”惯例，如果有机会嘲笑他，为什么要浪费呢？
问题就出在这里。我们比我们愿意承认的更着迷于基于我们的政治偏见来找领导人。我们宁愿有自己的情绪定律，也不愿有客观的评价。
我不是要捍卫部长。这不是关于他，而是关于我们的集体偏见。
他已经工作了不到两个月，我们已经把他当作某种怪诞的政治怪人对待。在国家卫生危机之时，他应该如何表现或发挥领导作用？
相比之下，所谓的孟沙知识分子则更适合于印度人民党部长，他们在执政的22个月内比国民党的两个月同等（甚至更多）容易受到失灵的影响。
当时的教育部长马兹里·马利克（Maszlee Malik）宣布的首批政策公告之一就是穿黑皮鞋。但是我们做到了。
我们咬紧牙关，祈祷愚蠢的事情会消失，但是当愚蠢的行为消失时，他做到了（但仅在PH政府垮台前几周）。
我们还有一位国防部长，他是贬低该国自身国防能力的笑话。
与将“国家”与“参与者”混合在一起相比，这些失误更为严重，但我们更喜欢享受肾上腺素激增的机会，将那些完全与我们的政治立场背道而驰的人拆散。
我们从道德的高地上获得了高潮。
但是，这与竞逐低谷无关。这是关于我们是否可以清醒地对领导者进行客观的评估，而没有偏见和个人偏见的束缚。
如果工作场所的经理因种族或性别之类的个人偏见而无法工作，那么他或她将无法客观评估谁应该晋升或获得加薪。最后，受苦的是组织。
如果我们通过允许仇恨或带有种族色彩的观点来继续像上述雇主那样行事，使我们的判断蒙上阴影，那就是这个国家将遭受苦难。
就目前而言，让心脏统治并稍后再担心后果肯定感觉不错。
Lucas Liu是FMT读者。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
