想象一下，你的配偶突然去律师事务所询问你婚姻的合法性。虽然类比可能不完全准确，但大多数人认为砂劳越正在派出一个法律团队到伦敦研究马来西亚协议细节。
通常缩短为 MA63 近期， 马来西亚协议 是将北婆罗洲沙捞越和新加坡与马来西亚联邦 [马来西亚半岛] [现在]形成马来西亚的国家我们都知道和爱今天，减去新加坡。哦，文莱是交易的一部分，但他们拒绝了。
来源
“这项协议不仅仅是一个协议;我们想得到事实是正确的，因为如果我们想要提出要求，我们必须做好功课，否则我们只是在目标上射击而不击中“ – Abang Johari Openg ]，马来西亚基尼报道
法律团队由沙律法哈里达·萨里德·阿曼·加沙利，沙捞越省联邦国家关系和项目监测助理部长法官组长。虽然确切的日期尚未被揭示，但这次旅行将在7月的某个时候发生。
来源
副总理拿督斯里·艾哈迈德·扎希德·哈米迪博士曾表示 有权在1963年签署“马来西亚协议”时考虑法律方面和社会理解沙巴和沙捞越政府。他进一步表示，没有任何问题无法解决，并确信联邦政府将在研究之后准备与沙捞越政府讨论
]
“我们在联邦政府开放接受沙捞越政府将通过努力收集的反馈 – 副总理拿督斯里博士艾哈迈德·扎希德·哈米迪，作为报道太阳日报。
去伦敦的决定遭到其他各方的怀疑和关注
沙捞越的DAP质疑一直要到伦敦学习MA63 ，当的文件已经在砂拉越提供时。回答这个问题， Datuk Sebastian Ting ，SUPP秘书长兼Piasau州议员已经确认，他们收集的文件确实很多。不过他强调，他们
“… 没有声称有100％的重要参考文件涉及MA63的权利和条件，因此从沙捞越派遣这个法律小组是正确的事情。我们不知道是否有我们可能错过的其他文件。为了准备我们的立场，我们必须拥有所有相关文件，以供全面介绍，“ – Datuk Sebastian Ting ，马来邮件在线
Zainnal Ajamain ，MA63活动家表示，砂拉越决定去伦敦研究有关MA63的文件是有道理的，因为这些文件在马来西亚不可用
“我们在马来西亚是 MA63的五个原件中的三个，另外两个在英国和新加坡。但是， 在接受今天的免费马来西亚采访 […] ]
Zainnal研究了MA63 15年以来，曾经表示有许多这样的文件能够达成协议，现在现在已经在伦敦Kew的英国国家档案馆保存
]
另一方面，阿拉伯国家主义人士表示担心，派律师到伦敦将类似 邀请外国人干涉当地事务
“如果这是由反对派发起的，政府就会砰击我们……但这是由州政府本身发起的，” – Salahuddin Ayub ，Amanah副总统马来西亚基尼
除了说砂拉越在出国之前本来应该试图在当地解决这个问题，萨拉赫丁也质疑沙捞越政府在作出这个决定之前是否已经咨询了联邦政府国阵联盟
不超过的政治特技。 来源
这些陈述促使Zainnal说 Salahuddin是无知的，伦敦以及马来亚，文莱，北婆罗洲，砂拉越和新加坡 MA63的所有签署国。
无论谁在做这件事，突然透露你要去伦敦仔细观察一下将我们所有人结合在一起的协议这么长时间的行为，是不可忽视的。在协议之后的半个多世纪里，这带来了什么？
在过去五年中，有一些有争议的法律影响到东马来西亚
来源
从以下几段可以看出，有些人可能暗示了这个概念，但是，巴基斯坦的哈拉平青年已经说明了这一点：
“马来西亚已经失败了沙巴和砂拉越”
据他们说，沙巴和砂拉越在政治上经常受到联邦政府的怜悯，许多年轻的沙巴人和沙捞越人必须离开他们的国家和由于当前政府未能改善条件，在其他地方寻求就业。无论就业机会如何，沙巴人和沙捞越人都确实有不少问题。
2012年“海域法”（TSA）
2012年6月22日， “海域法”（TSA） 生效。简单来说，“二战”2012年，将国家在其海域的权利和管辖权从其海岸线剥离到只有三海里（约五五公里）。虽然这可能不如吉打或马六甲那样大，因为沙巴和沙捞越，这意味着 到的任何离岸的5.5公里包括海洋生物，矿产资源如石油和旅游景点。
正如预期的那样，这一举措受到沙巴和沙捞越人民的好评。 Sharifah Hasidah从早些时候声称，2012年TSA 根据1963年马来西亚协议违反了砂拉越的权利。 MA63活动家Zainal Ajamain 声称 TSA是违宪的 ，因为它试图占领土地，并指出这个行为的措辞是“非常相似”的紧急兵器，由现任总理在2011年撤回。
旅游税法案
“你的左边的小伙子们，我们可以看到……侵权”。来源
我们实际上之前曾经就做了一篇文章，但作为一个复习，旅游税是…旅游活动税。 旨在 发展旅游业，即加强旅游基础设施和设施，以及旅游促销活动和国家运动“，但业内人士并不热心。
沙捞越州政府反对。据旅游部，艺术，文化和青年部长拿督阿卜杜勒·卡里姆·拉赫曼·哈姆扎，这一举动是普特拉贾亚执行政策的一个“明显的例子”，没有咨询国家
“我看到在砂劳越征收旅游税，并引入旅游税条例草案，而不通知沙捞越州政府违反MA63 （马来西亚协议1963年）的精神，” – Datuk Abdul Karim ，婆罗洲邮报。
他进一步指出，两国政府应该就此事发表意见，因为旅游业不在马来西亚协议中的联邦或州名单上。这个问题导致他和旅游文化部长穆罕默德·纳兹里·阿卜杜勒·阿齐兹（Mohamed Nazri Abdul Aziz） 迅速撤回了他们的代表 从普特拉贾亚的马来西亚旅游董事会。
要求油价特许权使用费增加
来源
在砂拉越，2014年提交的一项议案，即将石油使用费从5％提高到20％。这个议案得到了国务卿拜伦国民政府的支持。 由于世界石油价格下滑 ]放缓，而阿登南政府稍后会追究。不幸的是，Adenan今年早些时候从心力衰竭中解脱出来，而他的继任者拿督阿波·约翰（Datuk Amar Abang Johari）
由于石油价格下滑，特许权使用费增长的需求仍然保持不变，见e e ang's's's's's man man man man man man tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax tax在2016年，尽管价格暴跌，因此可以增加。
“我们必须主张我们对石油资源的主权，，我们对尚未获得生产分配合同的剩余石油和天然气潜力的领域的自主权力” – 参见，，Batu Lintang州议员马来邮件在线。
这些原因已经详细讨论，有人说 TSA无疑是宪法，旅游税在不排除任何人的情况下进行讨论，真的没有法律上需要增加石油税。
但是如果已经有了一个协议，那么所有这些都会如何发生？
“请不要追求使文莱第十二州，沙捞越十三国和北婆罗洲[Sabah]第十四届联邦的想法。 坦率地不感兴趣。“ – 唐纳德·福德·斯蒂芬斯 ，沙捞越联合人民党前主席（SUPP）
马来西亚存在之前，马来亚，新加坡，北婆罗洲，砂拉越和文莱。马来亚当时的首相土库·阿卜杜勒·拉赫曼（Tunku Abdul Rahman）提出 将这五个国家组成一个联邦 。新加坡愿意，但不知道北婆罗洲，沙捞越和文莱是否愿意。
来源
因此，成立了一个名为 Cobbold委员会的委员会，以评估其他国家加入马来西亚的意愿。因此，除了少数民族坚决反对马来西亚的想法，无论大多数沙巴人和沙捞越人愿意加入，只要有权利保障他们的权利
这些保障措施的形式是 20/18的协议点，也被称为 20点备忘录 和 ]由北婆罗洲和沙捞越分别提交的18点备忘录 作为加入马来西亚的条件。其中包括土着人种族的特殊立场，宪法保障和分离权等。然而，虽然这些备忘录中的一些要点最终被纳入现行的“联邦宪法”，但其他人只能口头接受，从未获得法律地位
来源
协议中更多讨论的一点是有关国家元首的名称 Yang di-Pertua Negara 。近年来，沙巴和沙捞越的国家元首的头衔在某种程度上被“降级”为“ Yang di-Pertua Negeri ”，最有可能与马六甲和槟城的名称相似，也有州长作为国家元首而不是苏丹人。 有些人认为，这不应该发生，因为马六甲和槟城是原来的马来亚联合会的一部分，而沙巴和砂拉越是不同的实体。
这使我们将思想和提到马来西亚的国家（negeri-negeri）提到沙巴和砂拉越的问题。沙捞越地方政府部长拿督辛·崔静静曾敦促阿丹南部晚期 停止将沙捞越视为联邦内的一个州，而不是指它作为一个地区
“在谈到沙捞越争取自主权时，我看到砂劳越仍然指马来西亚的国家不一致。 沙捞越从现在起而不是砂拉越，而不是砂拉越州的砂拉越，以被认为是为了自主的斗争而被认为是严重的“ – Datuk Sim Kui Hian ， 婆罗洲邮报。
也是现任SUPP主席的辛博士认为，沙捞越人民，特别是年轻一代，不仅应该了解 1963年马来西亚协议，而且还要了解 Cobbold委员会报告，马来西亚1963年法令和 1962年政府间委员会报告（IGC），其中包括针对沙巴特别利益的保障和砂劳越根据Cobbold委员会报告的建议
他强调，他不是首先反对马来西亚的组建，而是为了沙捞越和沙巴的权利而斗争，正如上述文件所述。辛博士觉得这些权利多年来一直在侵蚀，应该恢复到这两个地区
“我们不是在这里贪婪。我们只是问我们应许了什么。没有重新谈判，因为他们已经在马来西亚成立之前已经向我们承诺了，他们是我们的合法的“ – Datuk Sim Kui Hian 婆罗洲邮报
随着近来阿德南信通，有些人担心可能没有另一个单一的声音敢于站立到普特拉贾亚。但是，通过围绕重新审视MA63的决定的整个争议，我们看到不仅有一个声音支持他们的权利，而且还有许多声音。也许，对于砂拉越人来说，毕竟有一些事情期待。
– https://cilisos.my
。
阅读更多
