ADUN SPEAKS |在本文中，我将解释为什么按照任何可接受的标准，安瓦尔易卜拉欣已经是马来西亚的总理。
首先，我们的“联邦宪法”由两套平行且互为补充的规则管理 – 书面和不成文的规则 – 后者更为人所知的是宪法或宪法道德规范。
虽然公约在最严格的意义上是不可由法院强制执行的，但它们仍然被认为并被接受为社会的约束力;正如安瓦尔的释放和赦免正在进行中一样，当时正在担任临时总理的马哈蒂尔·穆罕默德博士的民主联盟中的GE14协议也是如此。
随着协议的一部分得以实现，我们现在正处于等待另一部分实现的中途。
根据“联邦宪法”赋予杨迪 – 帕尔图阿贡和其他国家元首的自由裁量权是经常被测试的，特别是在最近的时期：
1. 2009年 – 霹雳危机，霹雳州苏丹拒绝了解决州议会要求解散州议会的请求，以便为新的州选举让位，但接受了三个叛逃州议员的支持，成为州政府;
2. 2014年 – 雪兰莪苏丹拒绝任命Wan Azizah博士为雪兰莪的menteri besar，并要求获胜的联盟，当时名为Pakatan Rakyat，以获得该职位的多个名称;
3. 2018年 – 沙巴的两位首席部长;
4. 2018年 – 玻璃市危机，在宣誓就职后，menteri besar被解雇;最近，
5. 2019年 – 柔佛州统治者坚持行使其酌情权，任命menteri besar。
虽然“联邦宪法”没有规定Yang di-Pertuan Agong的自由裁量权的范围，但第71条和附表8要求“统治者按照执行委员会的建议或其成员在一般权力下行事。会……”
因此，如果统治者决定按照总理的建议行事，那完全取决于统治者这样做的最终决定权。如果他选择的话，他可以在某些情况下无视总理或国家元首的建议（例如无视解散议会或州议会的建议;或任命内阁部长或执行理事会成员。统治者的乐趣）。但是，如果有一个主流的法令，那么统治者的自由裁量权就不复存在了。
例如，统治者有义务任命胜利联盟的领导人，除非有议会悬挂，否则统治者不能发挥其自由裁量权。
作为统治行政，立法和司法机构的最高主管，统治者受到人民权力的约定和礼仪的约束，并且更广泛地受到统治者会议的约束。
仿照威斯敏斯特的传统
虽然我们的联邦宪法是以威斯敏斯特传统为蓝本的，但是哈尔山库马辛格姆恰当地创造了亚洲的前英国殖民地，他们将文化和宪法偏离原来的威斯敏斯特，作为“东方人”。
马来西亚君主立宪制与英国君主制之间的相似之处也可以追溯到其他英联邦国家，如印度，澳大利亚和加拿大。
类似的争议案件源于自由裁量权，干扰并威胁着该国的民主进程。这表明需要对这些权力进行定义和创建法律控制。
具有讽刺意味的是，特别是因为这种自由裁量权和惯例使安华成为马来西亚第八任总理。统治者青睐安华，在众议院的支持和意志下，总理已经属于一个可行的候选人 – 安华。
为了回归一点，当时的吉兰丹苏丹的杨迪 – 帕尔图阿贡提供了Wan Azizah Wan Ismail博士（照片她拒绝了总理一职。
通过统治者的自由裁量权，马来西亚将有她的第一位女总理，如果Wan Azizah接受了它。
公约与马哈蒂尔被任命为总理关系不大。尽管有一些显而易见的延误，但统治者最终还是承认在相当不热情的情况下任命马哈蒂尔。
马哈迪满足了所有规定的条件，统治者必须按照联邦宪法履行其义务。通过统治者会议，杨迪 – 帕尔图阿贡辞职，取而代之的是来自彭亨的新统治者。
一个例子是Lim Chong Eu被任命为槟城首席部长，尽管Umno在1986年比槟城的民政党和MCA拥有的席位更多。
这表明总理和政府的任命更多地与政党政治有关，而不是统治者的自由裁量权。
由于总理必须得到众议院大多数成员的信任，巫统成员的大批人才开始加入总理的政党。正如Andrew James Harding教授所建议的那样，反跳法将解决我们国家的大部分问题。
回到公约和自由裁量权，毫无疑问，Anwar仍然得到了民联和盟国以及众议院的最大支持，其中Parti Keadilan Rakyat在联盟中拥有最多的席位。
因此，在马哈蒂尔将缰绳交给安华之前，这只是时间问题。与此同时，尽管临时总理已经一再重申安华将成为他的继任者，但现任总理仍必须继续作为事实上的总理。
JASON ONG是Kebun Bunga的州议员和PKR Penang的副主席。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
阅读更多
