吉隆坡：宪法法律专家Shad Saleem Faruqi建议，应向军事，警察和其他人员，包括一些精英成员，执行当局介绍“罗马规约”。
他还可以在公众参与的情况下，在公众参与的情况下，任命一个议会委员会更详细地讨论该条约，以讨论该法规，批准该法规导致政府与统治者会议之间出现政治僵局。
马来亚大学法律荣誉教授谢德·萨利姆表示，马来西亚参与该条约将使政府对国际刑事法院不愿意和无法起诉阿富汗被占领巴勒斯坦“世界超级大国”的罪行提出批评。 ，伊拉克，利比亚，也门和叙利亚。
“我们的声音会更大，”他说。 “对于尚未批准该条约的东盟成员国中的八成，我们也将成为一个光辉榜样。”
设立国际刑事法院的“罗马规约”的批准在联邦政府撤回后，由于皇室成员提出异议，声称该条约允许起诉Yang di-Pertuan Agong，作为该组织的最高指挥官。武装部队。
另一个反对意见是，在批准条约之前，政府没有征求统治者的意见。但是，Shad Saleem说，当政府签署条约时，不需要事先征得统治者会议的同意。
Shad Saleem说：“协商是一种民主的做法，它是良好治理的一部分，在咨询方面没有任何损害 – 但是说它们应该被咨询，现在没有宪法基础。”
统治者的同意只需要大约13件事，关于统治者自己的特权和地位，马来人和伊斯兰教的特殊地位以及公民权。
“批准条约不是政府有义务获得统治者大会同意的问题：因此，统治者大会拒绝条约没有法律效力，”他说。
然而，他指出，当时的政府可能会考虑统治者的反对意见。
Shad Saleem指出，按照“罗马规约”的要求将种族灭绝罪或危害人类罪定为犯罪，绝不会威胁伊斯兰教的立场或马来人在联邦宪法中的地位。
马来西亚在20世纪90年代加入了联合国反对歧视妇女的公约，但它并没有使任何伊斯兰教法官受到国际起诉。
他认为，“罗马规约”的反对者似乎在“联邦宪法”中解释了“字面上和孤立地”处理杨di-Pertuan Agong权力的条款。
“他们正在做的是他们将关于YDPA权力的规定放在一个钥匙孔中，他们忽略了宪法中的其他一切，”他说。
对宪法进行字面解释将导致阿贡“几乎就像在行政，立法和司法领域以及与伊斯兰教有关的权力的独裁者”。
Shad在一份给统治者的备忘录中驳斥了四位教授的说法，即国王可能会被起诉作为武装部队的最高指挥官。
他说，“罗马规约”明确指出，即使他是最高指挥官，YDPA也不会承担任何责任，因为条约第28条规定指挥官只有在他有效地担任军事指挥官的情况下才有责任。 ，对军队有有效的指挥和控制，或有效的权力和控制。“
Shad还驳斥了对少数民族（如LGBT少数群体）的刑事起诉可能成为Agong在国际刑事法院被起诉的理由。 “罗马规约中没有任何关于LGBT的内容。 “罗马规约”中没有出现LGBT，变性人，性少数群体或性取向等词。“
他补充说，如果被普遍认为是“不允许的”，那么对群体的迫害只会被归类为“危害人类罪”。
“罗马规约”设立了国际刑事法院，以便起诉那些应对国际罪行负责的人。
批准将需要修改马来西亚法律以符合条约的要求，并允许起诉那些犯下灭绝种族罪，战争罪，侵略罪和危害人类罪的人，例如国家或国家的代理人强迫失踪的人。
批准将于6月1日生效。
阅读更多
