不知道1MDB的恶作剧是不可原谅的 – 星空在线

自2009年以来，该系统已经引发了危险信号，并且没有失败，正如前任总理纳吉所说的那样

越来越难以将Low Taek Jho（又名Jho Low）描述为一名逃亡商人，因为他的业务，正如美国司法部（DoJ）所指称的那样，似乎正在制定一项计划，以转移1Malaysia Development Bhd的资金（ 1MDB）。

如果仅仅因为与两名高盛银行家共谋转移大约27亿美元的1MDB资金而对Jho Low提出指控是不够的，甚至前首相拿督斯里纳吉敦拉扎克也诽谤他。

纳吉在接受采访时表示，如果对Jho Low的指控确实属实，那么他（Jho Low）就欺骗了马来西亚人。

欺骗数十亿马来西亚政府是否如此简单？拥有一些40多岁的投资银行经验的马来西亚华人怎么能够欺骗马来西亚政府数十亿呢？

怎么可能让Jho Low参加由Najib主持的纽约投资者会议？

如果他没有得到政府最高管理层的某种支持，Jho Low如何成为1MDB在2009年发行第一笔50亿令吉的债券的关键人物？

除了Jho Low之外，纳吉还指出参与1MDB筹款活动的审计员，银行家和律师未能保障马来西亚的利益。

实质上，他说系统失败了。

实际上，系统没有失败。

到目前为止已经披露的所有信息都表明，早在2009年6月就已经提出了1MDB问题的危险信号。

官方文件显示Jho Low曾建议在2009年5月完成第一笔5亿令吉的债券发行，尽管当时尚未得到丁加奴州政府的批准。

（在那个时刻，1MDB被称为丁加奴投资局（TIA），Jho Low是顾问。联邦政府接管了TIA，并于2009年9月成为1MDB。）

该债券于2009年5月底发行，一周后，内阁讨论了未经授权发行的RM5bil债券。这是因为丁加奴苏丹想要一份关于未经授权发行债券的报告。

那时，纳吉已经是总理了。未经授权发行债券并成为内阁讨论的问题已经是一个危险信号。

第二个红旗是Tan Sri Mohd Bakke Salleh和Tan Sri Azlan Zainol在成立几个月后辞去1MDB的董事会职务，因为RM5bil的大部分收益在没有适当的尽职调查的情况下被转移出去，而且没有遵循董事会批准。

在纸面上，PetroSaudi International（PSI）将获得10亿美元的总和。然而，其中很大一部分–7亿美元 – 被转移到Good Star Ltd，一家在塞舌尔注册成立并由Jho Low拥有的公司。

Bakke于2009年10月19日辞去董事长兼董事会成员职务，而Azlan于2010年1月辞职。

两位董事的辞职应该为纳吉提出第二个红旗。但他要么解雇辞职，要么没有看到重要性。

第三个也是最具破坏性的红旗是在2013年由毕马威拒绝签署账户而筹集的，因为它无法确定所谓的1MDB投资在开曼群岛的投资价值。

截至2012年6月，这笔资金已从PSI转移到开曼群岛注册的基金。到那时，有关数额已增至23.18亿美元。

毕马威未能确定投资的价值，并拒绝在截至2013年3月的财政年度签署1MDB账户。

总理办公室（PMO）的一些顾问随后赶紧带来了马来西亚德勤，以便签署账目。纳吉没有看到毕马威拒绝签署2013年账目作为红旗吗？

他应该拥有，因为毕马威会计师事务所自2009年成立以来，是1MDB的第二位审计师。

第一个是安永会计师事务所（Ernst＆Young），它于2009年被任命，但即使没有签署任何账户也是如此。

截至2013年11月，已有报道称1MDB的资金存放在开曼群岛注册的基金中，并由一家香港基金管理公司管理。

关于为什么在马来西亚筹集的资金在开曼群岛出现的问题和文章已经写好了。

还有几篇关于Jho Low在纽约，拉斯维加斯和其他地方与Najib的继子Riza Aziz聚会的文章。

难道这不会引起纳吉的红旗吗？如果他没有时间，他的顾问是不是会告诉他这些报道？

当然，项目管理办公室的一些人担心Jho Low的消息，以及对绘画和公寓的挥霍。

然而，PMO官员所做的是召集当地报纸的编辑告诉他们将Jho Low派对的故事搞砸。

主要负责帮助Jho Low从1MDB筹集的65亿美元中拿出约27亿美元的银行家是高盛，他们已经在码头。

为此，1MDB的高盛（Goldman Sachs）领导银行家蒂姆•莱斯纳（Tim Leissner）已经承认控罪计划从1MDB计划资金。高盛（Goldman Sachs）的另一位银行家罗杰吴（Roger Ng）正在向美国进行引渡，他将面临与Jho Low的指控。

Leissner认罪的核心主题是他与Jho Low密谋将钱转移给后者控制的私人公司。这笔钱显然用于向马来西亚和阿布扎比的高级官员支付回扣，这些信息远离合规和法律部门的员工。

这笔钱是在2012年中期到2013年3月期间通过三笔债券发行到海外筹集的，总额达到65亿美元。对于这样规模的交易，应该提出很多问题。

这位前总理难道不知道筹集到的资金中有多少是用于1MDB和收益的使用吗？难道他不关心为什么当正常金额低于2％时，高盛获得近10％的佣金作为佣金？

作为总理，纳吉可能会忙于其他很多事情，但他也是1MDB咨询委员会主席和负责签署文件的财政部长。

考虑到自2009年以来系统提出的所有危险信号，他是不是应该知道1MDB的筹资问题？

或者，纳吉本人是否忽视了这个系统？

阅读更多