律师Gobind Singh Deo说，明天的决定也会对另外两个类似的案件产生影响
PETALING JAYA：政府评论家明天会等待呼吁，当上诉法院作出裁决时，入境事务处总干事是否不受约束地酌情决定阻止公民出国旅行
由Mohd Zawawi Salleh主持的三人长凳预计将在听取八一麻醉师贾亚·乌塔拉·莫托·托尼·普阿和政府在四月十九日提交的意见后提供书面理由。
Zawawi与法官Idrus Harun和Kamardin Hashim坐在一起，延期决定已经提出了深远的宪法问题。
Pua于2015年7月2日被禁止离开该国前往吉隆坡国际机场2时将当局拖入法庭。
DAP国家宣传部长当天应该使用他的护照到达日惹，这是有效期至2020年4月23日。
他声称根据法律规定，该决定是无效的，因为他使用其有效护照出国旅行的合法权利是矛盾的。
高等法院去年在驳回普鲁司法审查中，对他的旅行禁令是有效的
由于长官董事长扎瓦维去年裁定马来西亚前总理安比加·塞雷维斯潘（Ambiga Sreenevasan）对沙巴的旅行禁令是合法的，因此明天的裁决也是悬念，因为马来西亚最高法院裁定司法机构不能询问为何做出这样的决定。
在这个案例中，与Abang Iskandar Abang Hashim和Ahmadi Asnawi坐在一起的扎瓦维说，“移民法”第59A（1）条草案是为了排除法庭对司法审查的任何行为或任何决定内政部长
Zawawi说，Ambiga没有权利得到听证，因为案例法显然，依照第5（1）条保障的宪法权利可以依法被剥夺。
在Pua的案件中，政府律师Shamsul Bolhasan说护照是享有主权的特权，而不是公民的绝对权利。
Shamsul表示，由于“移民法”排除了法院审查总干事的决定，Pua的投诉也不受司法审查。
然而，Pua的律师Gobind Singh Deo说，他的客户案件的事实与Ambiga的事实不同
他告诉FMT
“Pua从马来西亚境外停留，Ambiga被限制从半岛进入沙巴”
二零一五年九月二十八日，哥打京那巴鲁的高等法院裁定，沙巴禁止进入安巴比加的行为将继续留下，因为它无法审查国家移民部门的权力。
但是，Gobind说，Pua案的结果将对Bersih 2.0主席Maria Chin Abdullah有所影响，他在去年离开马来西亚后没有得到高等法院要求的补救办法
玛丽亚已向上诉法院提出上诉
5月19日，尼克·哈斯马特·尼克·穆罕默德法官裁定，“移民法”不允许法庭听取被禁止在海外旅行的公民的投诉
玛丽亚声称，她去年5月15日在吉隆坡国际机场前往南韩前往不久前被通知她的旅行禁令。
玛丽亚在她的法庭文件中曾经申请撤销移民局局长的决定，将她列为出国旅行
同时，政治漫画家Zulkiflee SM Anwar Haque对自去年以来对海外旅行禁令的司法审查质疑也取决于明天的上诉法院裁决。
高等法院已经在9月25日固定，听取漫画家的投诉，更名为Zunar
他在去年10月17日停止前往新加坡的航班被禁止出国旅行，出席新加坡国立大学的论坛
Gobind说，Pua案中的任何结果都会对Zunar案中的高等法院产生约束力
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
