吉隆坡： Khazanah研究所（KRI）研究主任Suraya Ismail博士表示，不同州家庭收入的巨大差异意味着没有当地背景的一刀切的政策制定将无法履行。
KRI今天发布的“2018年家庭状况：不同现实”报告显示，马来西亚各地的家庭收入存在显着的地域差异，吉兰丹，玻璃市或彭亨的20％（T20）家庭收入可能与底层相似吉隆坡40％（B40）家庭。
该报告指出，在该国不同的州之间，城市化程度与收入差距最相关，而在州内，教育水平与收入差距最相关。
“这是关于马来西亚政策制定的一个大问题。如果你没有根据街道的经验制定政策，那么肯定，例如经济适用房，我们将错过目标，”Suraya在发布时说道。报告。
因此，公共政策结果的一刀切的门槛将导致总体普遍化，因此围绕福利，住房和教育的政策必须考虑各州在实施过程中的门槛差异。
引用经济适用房作为一个例子，Suraya说有一个价格作为门槛不对，因为不同的州有不同的收入水平。例如，如果雪兰莪的经济适用房价格为180,000令吉，那么对于吉兰丹州的人来说，它已被认为是中等价格或难以负担的。
“但这在某种程度上或者更确切地说并不会在某些政策制定中引起共鸣。我们倾向于认为每个人都生活在同一个现实中并且有一个基准或一个数字然后说这是经济适用房。或者甚至有一个数字用于收入资格社会住房。这些是我们需要真正解决的一些问题，“她补充道。
为了制定适当的针对性政策，她说政策制定者必须了解州一级甚至地区一级的现实情况，所有政策工作都必须针对社会条件。
Suraya说，如果可以做到这一点，政策制定者可以提出有针对性和有用的适当政策。
“其次，我们继续认为国际基准很好，但我们必须了解我们的基线。我们能否真正做到这一点？我们的供应方，我们的公司，特别是住房，可以降低建造房屋的成本，让我们达到更实惠的住宅的目标？“她问。
Suraya说政策制定者必须了解家庭和企业的基线，并了解他们的能力。他们必须有证据和数据来支持目标。
“不要只提问题……你必须提供可行的解决方案，考虑到所有机构的能力。你不能只是推行政策，但你没有看到执行的限制。人们说'精彩政策，执行不力'但我不同意。这不是一个好政策，因为你没有考虑到执行的限制，体制力量的限制，“她说。
相关文章
阅读更多
