PETALING JAYA：统治者是君主制君主，因此公众必须有空间来质疑他们的行为，律师们认为辩论是否可以受到批评。
律师不同意最近使用“煽动法”来逮捕那些提出批评的人，并说当局可以使用其他法律或起草新法来起诉那些侮辱统治者的人。
但他们警告说，必须给予被告足够的自由来提出辩护。
他们还警告民联政府不要采取僵硬的言论自由，并在去年的民意调查中提醒选民的任务。
Farhan Haziq Mohamed律师表示，必须废除“煽动叛乱法”，并且不再用于起诉任何人通过社交媒体中的着作或其他形式侮辱马来统治者。
“根据”煽动法“，犯罪意图无关紧要，这使得检方很容易获得定罪。
“这种不公平的优势是违反正当程序和新政府不断提醒的法治原则，”他告诉FMT。
法尔汉表示，警方可以依靠“刑法典”和“1998年通信和多媒体法案”第233条的规定来调查嫌疑人是否有人惹恼，虐待，威胁或骚扰他人。
今天早些时候，事实上的法律部长Liew Vui Keong表示，政府正在考虑制定更严厉的法律，以保护君主制免受批评。
“这很关键。我们不希望人民批评阿贡和苏丹，“刘女士今天告诉记者。
几小时后，马哈蒂尔·穆罕默德博士说，在引入这些法律之前，应该对侮辱的构成作出适当的定义。
“如果我们关闭每个人的嘴巴，当犯罪发生时他们不能说出来，就会有不公正，”总理说。
法尔汉表示，如果计划制定新法律，政府必须得到公众反馈。
“所有定义必须明确说明，以防止任何歧义，并且必须有被告人依赖的抗辩，”他补充道。
律师Syed Iskandar Syed Jaafar Al Mahdzar表示，马来统治者作为上帝“副主”的历史地位已不再适用于现代语境。
他说：“现在他们是立宪君主，但对他们毫无根据的攻击绝不能逍遥法外。”
他说，可以修改“煽动叛乱法”，迫使控方证明被告的意图。
他提到上诉法院于2016年底作出裁决，必须通过起诉证明其意图，只是由联邦法院撤销决定。
“现在，议会可以纠正它，”他说。
法赫里阿扎特说，政府还必须考虑到公众对君主行为的担忧。
律师补充说：“他们受法律和公约的约束，对人民和国家负有责任，因为他们不再具有绝对的权威。”
关于使用煽动法的辩论是在逮捕了三个人之后发表的，这些言论被认为是对马来人规则的侮辱。
随着社会媒体对吉兰丹统治者的强烈猜测，苏丹穆罕默德五世决定退出杨迪 – 佩尔图阿贡的职位。
法赫里说，没有关于苏丹穆罕默德五世的决定的详细解释。
“这是一个公共利益问题，公众应该知道，因为他的工资来自纳税人的钱，”他说。
法赫里说，统治者必须对选举政府的人负责，并质疑更严厉的法律计划，以惩罚那些对君主提出批评的人。
法赫里说，只要使用温和语言公平合理，就必须允许建设性的批评。
“但政府和PH政客显然已经忘记了谁在5月9日大选后将他们掌权，”他说。
阅读更多
