你的想法 | “即使（Arun Kasi）的定罪是合理的，判决也显然是过分的。”
Abasir： 领导一个由五人组成的小组的拉姆利·阿里法官认为，（律师）阿伦卡西对联邦法院的轻蔑言论是严重的，并且损害了整个司法机构的良好声誉，破坏了公众对司法机构的信任，并嘲笑，使法院的尊严，正直和公正受到侮辱和冒犯。“
然后立刻浮现在脑海中的两位有罪的人是总理马哈蒂尔·穆罕默德博士和前总检察长穆罕默德·阿潘迪·阿里。奇怪的是，司法部长汤米托马斯无法绕过那个问题。
但严重的是，这是民党的快速司法版本，是否可以无耻地无视国家强行失踪的男女配偶和子女遭受的不公正待遇？
无论如何，任何人，更不用说反对涉嫌腐败的律师，如何进一步玷污马来西亚司法机构已经污秽的声誉？
Gerard Lourdesamy： 即使判决有正当理由，判决也明显过分。
藐视法庭程序的目的不是维护联邦法院法官在Leap Modulation Sdn Bhd与PCP Construction Sdn Bhd案件中主持休假申请的声誉，而是为了保护司法系统的完整性。
法院的丑闻是一种过时而迟钝的蔑视物种，在许多英联邦国家被废除，因为它扼杀了对法院判决的公平批评和公开讨论。
鉴于Arun是否是一名经验丰富的律师，并且知道有关案件的事实，Arun是否越过界限是值得商榷的。公平评论的结束和蔑视从哪里开始？
无论如何，即使减刑情节有限，判刑也是没有根据的。罚款就足够了，而不是监禁。
政府应该考虑成为仲裁中心事务的皇家调查委员会，这是藐视法庭程序的主题。
现在也是制定“藐视法庭法”以改革和澄清藐视法律的时候了。
当公众对司法机构，特别是某些法官的看法在很大程度上是负面的时候，如何保持司法流畅？
匿名1058841433936091： 事实上，如果惩罚阿伦是为了改善司法机构的形象，那么我认为这种做法是浪费时间。
Quigonbond： 我仍然不理解这个案子，主要是因为上诉法院法官Hamid Sultan Abu Backer似乎足够可信，因为政府正在考虑对他的司法篡改指控进行RCI。
因此，令人费解的是，如果某人为捍卫其被罢免而不能被罢免而蔑视法庭。
AG应该教育公众。也许区别在于“担心一些坏苹果试图篡改”与“整个司法机构包括坏苹果”，在这种情况下我可以看到区别。但那是Arun Kasi所说的吗？
Ravinder： 作为一个非专业人士，我认为，取消反对判决是一个非常严重的问题。这相当于那些放弃上述判决的法官想要在地毯下留下一些臭味。
如果反对的判决没有任何优点，那就让它站起来，让反对的法官受到嘲笑。但是将其从记录中删除（删除它），目的似乎是防止在未来的法庭案件中使用不同的判决，因为不同的判决也被用作“权威”。它类似于破坏证据。
巴尔米拉： 如果你指责新政府，这不是马哈蒂尔政府（行政部门）的决定。
这是司法部门作出的决定。它独立于行政部门。我不认为总理对最高法院的决定有任何影响。
你想要分权，但当法院判决某事时，你很快就会责怪行政部门。
律师可以继续对该决定提出上诉或要求进行司法审查，但不要责怪总理对法院的严厉裁决。我的两分钱意见。
Ian 2003： 阿伦的陈述并没有破坏公众对司法机构的信心，但法官的不公正判断确实导致公众对司法机构失去信心和信心。
匿名1058841433936091： 我刚刚打电话给律师委员会，看他们是否正在为Arun组织一系列款项。
更重要的是，我只是如此，所以对所有这一切感到悲伤。这确实是最荒谬的事情。
Fairplayer： 新马来西亚有一些严重错误。粗暴的不公正是否会让人头疼？所以没有人被允许批评司法机构？
黄飞荣： 藐视法庭是严重罪行，应当作出适当的惩罚。
我不明白为什么自由律师感到如此不安。你有行军的自由，但不会改变对阿伦的惩罚。
Chuen Tick： 从上述律师的评论来看，显然阿伦的监禁是过分的。
司法部长在对阿伦提起蔑视指控时，将精灵从瓶子里拿出来。他无法控制那些参与其中的人的愤怒，他们想要一磅阿伦的肉体。
无论如何，这是一个很好的转移 – 最初的批评已从公众视野中消失，而阿伦则是“罪犯”。
真相真的很痛： 这种判断是否有效地意味着将来当不同的判决不利或不方便时，可以将它们清除，以便多数判决成为一致的判决？
以上是一系列评论 当今大马 订户。只有付费订阅者才能发表评论。在过去一年中，马来西亚人发表了超过10万条评论。加入 当今大马 社区和帮助设置新闻议程。 现在订阅。
编译这些评论是为了反映其观点 当今大马 订阅者在公共利益方面。 当今大马 并不打算将这些观点视为事实。
阅读更多
