统治者永远不会同意把他们的权力交给国家和联邦的伊斯兰当局，[Ragunath Kesavan]
吉隆坡：马来西亚大律师公会前总统说，没有理由期望在不久的将来在马来西亚引入马德里法律
2009年领导律师的拉格纳特·凯萨万（Ragunath Kesavan）说，这是因为胡杜德法律，如果它在该国被介绍，将受联邦政府的管辖，因此，将侵犯苏丹的权力作为头伊斯兰事务在各自州的
Hudud将在联邦政府的职权范围内，他说，因为现在，根据“刑法”或“刑事诉讼法”规定某些罪行的法律不能由国家强制执行
“所以你可以在吉兰丹有hudud，但你不能施加惩罚的盗窃或抢劫，例如。”
他在论坛上发言，“马来西亚：世俗或宗教？我们的未来是什么？“在卫斯理卫理公会在昨天下午举行
“我记得有一个建议，介绍一个联邦回教法院。听起来很有趣和渐进
“当时的总检察长也建议我们有一个中央机构监管伊斯兰教法律师，如马来西亚律师。但统治者非常耐性
“这是因为这样做会夺走他们的力量。从某种意义上说，这就是为什么hudud不会在不久的将来发生。它会夺走国家的力量。“
根据Ragunath，伊斯兰事务的权力是留给苏丹的唯一剩余权力，允许他们在一定程度上控制国家
“为了公平对待他（苏丹），根深蒂固的是，作为统治者，他是宗教的首领
“没有什么比这更强大。他任命穆夫提，法官（伊斯兰教法院）的主席，涉及国家的伊斯兰事务的一切。“
关于PAS总统Abdul Hadi Awang试图修改1965年“伊斯兰教法院（刑事管辖权）法案”（第355号法案），Ragunath说该法案本身违宪
他解释说，这是因为伊斯兰的事情属于国家，而第355号法令无意中限制了国家的权力，特别是国家决定对伊斯兰教罪行惩罚的权利。
“在1965年，这是我自己的观点，有一个说明，因为它站在联邦宪法，国家的权力是非常有限的
“没有法案，似乎国家可以采取行动，但是什么样的行动，实际上没有规定。
“但是，国会有权力现在告诉国家它能做什么或不能做什么？我的观点是1965年法令是违宪的。“
2015年，PAS领导的吉兰丹政府通过了对伊斯兰教法的修正案，以实施该州的胡德定律。但由于第355号法令所规定的限制，它无法执行颁布。
这导致了哈迪向德温Rakyat提出修正第355号法案的动议。他原先提出的修正案旨在取消对所有惩罚伊斯兰教法罪行的上限，不包括死刑。
然而，去年11月，哈迪修改了他的建议，只是将对伊斯兰教罪行的最高刑罚从三年增至30年监禁，从5 000令吉至10万令吉的罚款，以及6至100 。
内容中表达的观点是我们用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
