PUTRAJAYA：联邦法院已经给政府上诉一个里程碑式的裁决，煽动叛乱法案第3（3）
由马拉亚法官Zulkefli Ahmad Makinudin首席法官领导的三人小组在斯里兰卡大会议员Mat Shuhaimi Shafiei的律师没有反对政府提议在联邦法院审议的法律问题后放弃
但是Mat Shuhaimi的首席律师Datuk Seri Gopal Sri Ram说，他的团队会争辩上诉法院作出的具有里程碑意义的判决。
“在上诉的审理中，我们保留争论前两个问题不需要答案的权利，第三个问题应该回答我们的支持，”Sri Ram
第一个问题询问在民事诉讼中对“煽动叛乱法”第3节的合宪性提出的质疑是否构成了上诉法院在涉及
第二个询问是否可以考虑同一申请人在刑事诉讼中事先提出的类似挑战，对民事诉讼中同一部分提出的挑战。
最后一个问题寻求答复该法第3（3）条是否违反“联邦宪法”第10条，因此无效，在法律上无效。
与正义Zulkefli在面板上是法官阿布萨马尔诺丁和扎哈拉易卜拉欣
Suryndran，斯里兰姆团队的一名律师说，在诉讼程序后，他们没有反对，因为它符合他们的信念，法院必须给予机会制定法律。
“我们希望将来总检察长办公室在其他重要的宪法问题需要提交上级法院作出决定的情况下不反对。”
政府现在必须在14天内提交上诉通知书，而在联邦法院的主要聆讯日期之前的8个星期内，上诉通知书将被确定
政府律师团队由总检察长丹斯里·穆罕默德·阿潘迪·阿里代理，他在向法庭上介绍Mat Shuhaimi的法律小组成员时称他为“朋友和兄弟”
去年11月，上诉法院裁定煽动叛乱法第3（3）条违宪
由林义兰法官担任主席的三人小组表示，意图必须在每宗煽动案件中证明
这项具有里程碑意义的裁决推翻了高等法院早些时候作出的关于驳回Mat Shuhaimi关于宣布“煽动叛乱法”第3条与该法第4条一致的声明，违反了“联邦宪法”第10条第（1）款（a）
“煽动叛乱法”第3条涉及煽动倾向的各种条件，第4条解释了涉及的刑罚
第10条规定，每个公民都有言论和表达自由的权利。
Mat Shuhaimi于2011年2月7日在刑事法院要求在他的博客中张贴煽动性出版物的审判
阅读更多
