Azalina：不要把法官政治化约会 – 在线明星
[1991年9月19日]
[1991年]
法庭判决：任命Tan Sri Md Raus Sharif首席法官和上诉法院院长Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin为联邦法院不要政治化，Datuk Seri Azalina Othman Said （pic）
总理府部长星期二在声明中说，这些任命是根据“联邦宪法”第一百二十二条（1A）所规定的。
“这项规定明确规定，根据终审法院首席法官的意见，向联邦法院任命一名额外的法官是杨迪葆雅阿隆的绝对特权，”Azalina说，
她说，前首席法官滕·阿里夫·扎卡里亚（Sam Arifin Zakaria）在3月30日当时担任首席大法官时，曾向杨迪佩滕阿隆（Ali d-Pertuan Agong）提供了任命马德·劳斯和祖勒克利的建议
上周五，总理办公室表示，Md Raus将被任命为联邦法院的额外法官后，将从8月4日起担任首席大法官三年。
它还说，被任命为联邦法院的额外法官的祖勒克利，自2017年9月28日起任期两年，将仍然是上诉法院院长。
4月1日，Md Raus被任命为第14任首席大法官，取代3月31日达66岁6个月后退休的Arifin。
Zulkefli被任命为上诉法院院长，以接替今年二月的66岁的Md Raus
Azalina说，在联邦法院任命新任法官并不是一种新的做法，而且前联邦法院法官Tan Sri Jeffrey Tan Kok Hwa被重新任命了两年
前联邦法院法官Tan Sri S Chelvasingam MacIntyre在1965年也被重新任命为额外的法官。
“联邦宪法也不排除联邦法院任命的另外一名法官继续担任职务，”她说，
“所以我希望各方停止把这个问题政治化，让他们继续维护司法机关。”
“但是，任何认为终审法院首席法官的任命违反”联邦宪法“的一方，都可以根据现行法律将案件提交法院。”
马来西亚酒吧在最近的一份声明中宣布，Md Raus和Zulkefli的任命是违宪的。
它说，“联邦宪法”第122（1A）条不允许前任首席大法官就这些事项向杨迪普通阿隆提供建议，超越了首席大法官的宪法作用。
它还认为，该条的措词表明，终审法院首席法官和任何其他法官必须是两个不同的人
律师穆罕默德·沙菲·阿卜杜拉同时分享了阿扎利纳的观点，同样指出，联邦法院的法官以前曾被追加为额外的法官，如法官谭和麦金太尔
然而，沙菲说，这些额外的法官不是终审法院首席法官或上诉法院院长。
阅读更多
