1959年“防止犯罪法修正案”消除了正当程序保护 – 马来西亚酒吧
8月12日 – 马来西亚酒吧坚决反对拘留，未经审判。因此，它将2017年8月10日的“预防犯罪（修订）法”2017年（“POCAA”）看作是另一个落后的一步，这是一个侮于法治的行为，令人厌恶的是自然正义。
马来西亚酒吧在1959年“预防犯罪法”（“POCA”）在2014年得到全面修改和扩大后，已经对允许重新引入拘留而不经审判和限制居住/内部放逐的规定深感关切。在这方面，其中的规定与1960年“国内安全法”（“ISA”），“1933年限制性居留法令”，1959年“放行法”和“1969年紧急（公共秩序和预防犯罪）条例”已被废除或撤销
马来西亚酒吧也对正当程序和司法审查规定以及其他形式的“制衡制度”的强度提出了令人担忧的疑虑，因为预防犯罪委员会（“POCB”）将是作者自己的程序和过程。
POCAA现在证实，我们长期以来的担忧没有错位。现在已经大大消除和/或严重影响了对被拘留者的小小保护。
民政事务委员会在内政部任命的查询人员之前，剥夺了被拘留者出庭并将其（不拘留）的权利。这名调查官是负责向POCB提交被拘留的案件。被拘留者现在被剥夺了自己的基本自然正义权利，尽早听取他们的指控，并对他们作出回应。
相反，现在是现在进行调查的警方，并向调查干事和POCB提交报告。除了名义外，任职一名独立调查干事的原则，除了名义外，均已删除。
当被羁留者现在无法质疑调查干事向中国人民银行提出的建议时，进一步加剧了正当程序的否认。这是因为被羁留者知道调查干事的决定的权利已被删除。调查干事实际上绝对有自由，根据警方向中国人民银行提交的资料提出建议，没有被羁留者的任何意见。被拘留者的法律顾问也没有权利向调查官或POCB提出陈述或出庭。反过来，中国人民银行又赋予广泛的权力来确认或撤销调查干事的建议，再次没有中国人民银行首先听取被羁押者的意见。因此，被羁留者被剥夺被告知的权利。
没有审判法的拘留不仅对法治和自然正义的原则憎恶，而且从安全的角度来看也是适得其反。没有审判的拘留缺乏透明度，削弱了公众对执法的信任，减少了与当局的合作。没有审判的拘留也挫败了刑事调查，鼓励警方没有足够的证据逮捕公开场合成功起诉。
马来西亚酒吧重申，我们呼吁马来西亚政府全面废除“波士顿公民报”，并将所有其他预防犯罪立法与尊重法治和自然正义的国际承诺相一致。
*这是作者或出版社的个人意见，并不一定代表马来邮件在线。
阅读更多
