吉隆坡：高等法院今天坚持对失业青少年的定罪和判刑Shahrul Anuar Abdul Azizi，智能手机盗窃据称是在2015年的低雅特广场引发骚乱。
司法专员拿督Ab Karim Ab Rahman在驳回Shahrul的上诉时告诉他，裁判法院没有犯错，认定他有罪。
但是，他说，Shahrul应该是根据“刑法典”第379条被起诉，该法第380条是盗窃，而不是在建筑物中被盗。
“你从第一起诉证人的手中拿起电话，跑掉了，后来被逮捕，事件发生在一个报亭而不在建筑物内，因此你的指控应该是根据”刑法典“第379节。
“但是，盗窃仍然是一个盗窃，无论是根据第379条还是第380条，唯一的区别是根据”刑法典“第380条，这个判决更具威慑性。”Ab Karim说，
24岁的Shahrul被判处四个月的监禁，并被裁判法院判处一个月的监禁，罚款RM1,000，他被判从一个智能手机电话亭窃取黑色联想S860，售价为800令吉在武吉免登的商场在2015年7月11日下午4时47分左右。
根据“刑法典”第380条，他被控犯有监禁期限长达10年，一经定罪，鞭打
盗窃发生在商场以外的骚乱之前，导致多次被捕。
Ab Karim也驳回了控方增加Shahrul判刑的呼吁
与Khairul Azam出庭的律师沙哈鲁丁·阿里告诉法庭，他的客人的父母都是愚蠢的，他们有表现出爱心的问题
“我的客户来自贫困的背景，更糟糕的是，他在盗窃发生的那一天的很小的早晨被抢劫。”
副检察官Siti Aisyah艾哈迈德在寻求威慑性的判决时告诉法庭，盗窃是每天发生的猖獗罪行，Shahrul被轻易放过，只有四个月的判刑。
“窃取可能看起来像一个小小的进攻，但我们必须向公众发送一个消息，采取不是我们的东西是错误的。”
Ab Karim还允许沙哈鲁丁在向上诉法院提出上诉的情况下申请停职执行。
阅读更多
_20240504153430_theedgemalaysia.jpg)
