如果公立大学得到适当，公正和高效的运作，那么国内的私立大学就不可以了。
COMMENT
严重的是，Abdul Razak Baginda在谈到私人大学的扩散是否导致了该国的种族鸿沟时呢？
这两个制度，即私立和公立大学，都是经济环境和艰难的现实的后果。公立大学的运行不畅或受欢迎的课程都不是所有人都可以使用的。私立大学的蓬勃发展是填补公立大学留下的空白。
私立大学因为私人资本资助，而且经营更像商业实体，所以参加昂贵。但是，从“资源利用”的角度来看，这并不意味着公立大学是廉价的。公立大学由财政部资助，这就是为什么没有人会感到沮丧。
我不必进行任何研究 – 我知道，与私立大学相比，公立大学的效率更低，费用更低。
只看公立大学的讲师和教授的设施，学院和工资规模。他们肯定比私立大学更“慷慨”
但是，从公立大学得到什么呢？为什么他们不按预期提供优质教育？只是看看我们周围的环境 – 不灵活，无法满足市场需求，偏见，极化，狭隘主义和无理歧视已成为我们公立大学的标志
我认为我们应该知道私立和公立大学之间的区别。公立大学有选择让自己具有包容性，适用于所有人。私立大学是经济实体承担未满足的需求。
有没有人发现，如果公立大学正确，公平，高效地运行，实际上这个国家的私立大学实际上是没有地方的
私立大学的学生已经缴纳了全部费用。我认为绝对没有必要对私立大学施加更多的规定来照顾学生，没有经济资源，也不能满足学生入学时的种族平等。这只会导致在那里学习的学生费用较高，费用较高
如果阿卜杜勒·拉扎克·巴金达真的热衷于社会正义和团结，他更容易要求公立大学满足这两个要求，并更具包容性。其余的都是虚假的论据。
TK Chua是FMT读者
表达的意见是作者的观点，不一定反映FMT的观点
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
