广州：过去几天香港机场发生冲突了 操作受阻 并达到高潮 攻击人。
两个月后，香港的抗议活动提出了一些重要的辩论问题，尤其是因为所采取的越来越多的暴力和破坏性行动并没有激起对支持者中这些行为的相称性的讨论。
作为一个住在广州的人，我一直对香港孤独地追求自治感到同情。即便如此，我对这些抗议的激进化变得更加不安，但是，我发现很难有勇气表达这些担忧。
分权运动的证据
在The Crowd：A Popular of the Mind Mind中，着名的法国博学家Gustave Le Bon指出：
仅仅因为他是一个有组织的人群的一部分，一个人在文明的阶梯中下降了几个梯级。孤立的，他可能是一个培养的个体;在人群中，他是一个野蛮人。他拥有自然，暴力，凶猛，以及原始生物的热情和英雄主义。
这是人群运动的自然动态。
毫无疑问，许多非暴力的公民不服从行为都有其无意义的极端事件。
但是，许多香港抗议者及其支持者坚持认为，对不同意他们的公民进行破坏，暴力和骚扰只不过是一小群人在边缘地区采取的行动，并不代表抗议活动。
不幸的是，他们还认为，为了实现集体目标的长期成功，香港人应该容忍这些恶作剧行为，不要对他们大做文章，当然也不要试图用这些图像来遏制这种运动。
这些高度分散的抗议活动一直是无领导和流动的 “喜欢水”。在参与者中，出现了一个行为准则，许多人认为这不是为了辩论或谈判 – 坚持在一起，从不否认任何人，无论发生什么事情（不割席不笃灰）。
适中的中等
但那些曾经在抗议活动边缘的人已经开始主导话语并获得更多关注。巨大的媒体报道鼓励这些细分市场采取更激进的行动。
虽然抗议活动始于和平，广泛的运动，涉及社会的一大部分， 包括母亲，律师，公务员和工人，温和派因为不够大胆而被推到一边。
阅读：评论说，香港抗议者如何主导公共空间的斗争
在线论坛LIHKG，被称为香港的reddit，许多示威者用它来交流和协调活动，揭示了过去几周许多讨论的令人担忧的方向 – 并且已成为帮助那些不那么支持运动的人的肥沃土壤。
替代支持者
这种思维方式让抗议者与那些不支持他们的口头禅的其他人保持一致，认为这些手段是正当的，这是危险的。正是这种策略不可避免地导致了两个重大后果。
首先，鉴于没有参与者公开谴责 暴力行为令人担忧的是，这种情况包括纵火和激进派使用汽油弹，或者否认责任人，整个运动有可能被少数人的行为所玷污。这种动态风险进一步损害了抗议者的道德权威。
其次，虽然会有热情的支持者给予示威者无条件的支持，但这些可怕的行为有可能疏远更多的人，包括像我一样的人，他们同情他们维护城市自治的目的。
阅读：为什么摇滚香港船只不符合北京的利益，评论
在人类裁判中画出一条线
许多支持者确实在可接受和不可接受之间画了一条线，即使这条线应该在哪里大不相同。
对我来说，这条线必须以基本的人类尊严来绘制。举一个最近的例子：一些抗议者围攻和破坏一些纪律部队服务宿舍，以容纳休班警察及其家人。
他们将砖块扔进窗户，在这些建筑物外面放火。墙壁上涂有威胁性的涂鸦让我感到震惊 – “好狗不用作警察，或者你的妻子和孩子（将会被诅咒，摔死”）。
阅读：时间结束香港痛苦的自我伤害，评论
这是可悲的看到无辜的妇女和儿童越来越喜欢这些仅仅是因为她们的丈夫或父亲的职业的威胁。
作为一名观察者在过去两个月观看香港抗议活动的新闻，我看到一群抗议者因为拒绝删除他们在现场拍摄的照片而粗暴起来，大学生围着他们总统的住所要求他的脚趾他们的线路和在线警察泄露了警察及其家属的私人信息和旅行安排。
所有这些都为我排队，更不用说让陷入困境的国际游客离开机场，并因为怀疑他们可能会袭击说普通话的人 “卧底大陆警察”。
记住要成为人类
别误会我的意思。我理解并分享示威者对香港经历的政治侵犯的沮丧。白人暴徒突然袭击抗议者也让我感到不安。
但是，作为现代社会，作为坚持最高行为标准的公民，我们不能让自己生活在只有拳头交谈的丛林中，每当有人感到愤怒时，无辜的人就会发泄愤怒。
无论我们珍视什么神圣的意识形态，或者我们对不同意我们的人有多么不满，我们都需要关注我们必不可少的共同人性，并重新考虑使用暴力来实现我们的目的。
一个问题困扰着我。如果这些令人震惊的行为被那些自称为民主派的人所接受，甚至正常化，那么我们怎么能确定他们不会像他们现在正在战斗的势力那样变得不宽容，也不会在回应持不同政见者时使用暴徒暴力，他们应该上台吗？
倾听：脉搏：香港的抗议活动 – 下一步是什么？
这是我的另一个担忧。由于香港的抗议活动已经变得如此分散，似乎没有人能够接受谈判妥协并取消街头抗议活动。没有人负责谴责他们名下的几个坏苹果。
与此同时，对方阵营中的人将不遗余力地利用激进分子的行为来吓唬人并为艰难的行动辩护，并取得巨大成功。
事实上，在香港机场出现混乱之后，人们越来越难以相信一些不代表该运动的个人行动。
我最近采访了拉里·戴蒙德教授，他是一位受人尊敬的斯坦福学者，曾研究过这样的抗议活动。虽然承认分散运动可能有助于产生公民愤怒和热情参与的早期火花，但他表达了一些担忧：
绝大多数证据表明，要进行抗议运动，将愤怒发泄到实际影响，需要领导，组织和战略。
不幸的是，似乎抗议者已经从抗议活动中排除了这些保护道德权威的最重要因素。
Audrey Jiajia Li是中国非小说作家和广播记者。
阅读更多
