评论 | PTPTN主席Wan Saiful Wan Jan正迅速成为马来西亚自己的Theresa May–一个看似不可能完成工作的非常好的人。
由于他的诚实和富有洞察力的思想领导力而受到钦佩，Wan Saiful和他在PTPTN的团队在制定当前PTPTN贷款危机方面做得非常出色 – 这个危机超过了1MDB – 以及迄今为止利益相关方就如何解决它的建议。
主要的问题是，给Wan Saiful及其团队的任务迫使他们只关注一种选择 – 让学生偿还债务。这个目标必将失败，Wan Saiful团队的诚实和法医分析使这一点变得清晰。
我们必须公平并承认PTPTN网站上提出的建议来自利益相关者，而不是来自PTPTN或Wan Saiful本人。他们清楚地列出了利益相关者提出的建议以及PTPTN对所有相关人员的影响的评估。
他们真的很可怕，让国阵看起来像学生友好的祖母 – 这对于民联政治家和支持者来说都是一个可怕的前景。
对于那些没有看到一些利益相关者提出的简要摘要的人可能会提供信息。第一项建议是推迟每月收入RM2,000或以下的学生付款。这将有助于26％的学生，但如果没有额外的执法措施，那么每月收入超过RM2,000的学生本身就无法解决非支付问题。
第二项建议是推迟每月收入低于4,000令吉的学生的付款，这符合哈拉潘的选举承诺。这将使PTPTN在6至15年内等待偿还，并使其债务在2040年达到令人瞩目的RM100亿。
利益相关者提出的第三个想法已被拒绝。这是为了将还款与工资挂钩，最后一次表明，每月收入RM8,000或以上的人应支付其月收入偿还贷款的15％。这个想法对哈拉潘来说是如此糟糕，以至于我们只能猜到那些梦想在GE15取得BN胜利的人。
利益相关者的建议然后转向更多惩罚性的想法，不仅惩罚学生违约者，而且惩罚他们的父母，兄弟姐妹和他们学习的大学。
想法＃4是突袭学生工资，一些人已经拒绝过这样的提议，认为这不仅是不道德的，而且可能是非法的。
接下来是创意＃5 – 如果学生在还款时落后，他们就会破产。律师可能会提出这个想法，他们会在诉讼费中看到大量收入。
Idea＃6否认律师是他们的现金牛，但重新引入了令人讨厌的旅行禁令，尽管形式不同。建议限制续签护照，驾驶执照，营业执照甚至道路税。研究生企业家的终结和非法道路使用者的大量增加。
然而，它并没有结束。在同一提案中，公众羞辱学生，并通过拒绝家庭成员PTPTN贷款违约来访问他们兄弟姐妹的违约者的罪行。
想法＃7继续这个主题，强迫债务偿还毫无戒心的“保证人” – 读“父母”。这对家庭和谐非常重要。
理念＃8通过拒绝一流毕业生的贷款豁免来惩罚成功，而如果他们在国家评级体系中表现不佳，那么＃9会拒绝他们PTPTN贷款，从而惩罚大学。两者都没有真正解决不付款的问题。
最后，Idea＃10作为一种轻松的形式，遵循其他建议，建议将学生支付的利率从目前支付的百分之一提高到PTPTN首先借入资金的百分之五。
这将使政府每年节省约17亿令吉，但提出了一个问题 – 为什么当学生目前不支付百分之一时，他们更有可能以5％的比例偿还贷款？
我们绝不能误解这个过程。 Wan Saiful和他的团队的分析是一流的，尽管他们可能没有获得贷款豁免，但他们应该因为说实话而受到赞扬。他们也应该因为寻求公众对这些建议的看法而受到赞扬 – 积极民主的行动应该在其他政策辩论中得到效仿。
真正的问题是，只要关于PTPTN改革的辩论集中在让学生付钱的单一目标上，这个问题就会爆发。 PTPTN将变得更加不稳定，学生和家长将越来越担心，大学将继续面对未来财务的不确定性。
我们必须抛开“让学生付钱”的口头禅，并开展辩论，寻求可持续和全面的高等教育融资解决方案。该解决方案必须在替代收入来源组合中检查高等教育的多样化融资，这些收入来源平衡政府支持和贷款与研究，开发和商业化，捐赠和系统改革的收入。
作为一般规则，当您的利益相关者为您提供无效的解决方案时 – 寻找其他解决方案。
GEOFFREY WILLIAMS是HELP大学ELM研究生院的教授。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
阅读更多
