见e How
KUCHING：作为最后的手段，沙捞越和沙巴政府应该将有争议的旅游税纳入法庭，Batu Lintang议员见Chee How。
国家PKR副主席说，强制执行违宪违法，非法，非法等不法行为的旅游税收问题，应提交法院进行司法审查。
“沙捞越和沙巴政府可以选择要求免除总理钱其琛的财政部长免除或推迟马来西亚两个州的旅游税的实施，作为立即和短期的措施。
“但可以预见，有争议的税收将在即将进行的大选后全面实施，”他昨天在新闻稿中说，
看到他会期望马来西亚两个国家的行政当局明确表示，他们不承认“旅游”是一个联邦主体事项，他们应该这样做，以维护他们的权益。
“随着他们的回应，砂拉越和沙巴政府处理这个微妙事宜的可能性似乎被认为是混乱的，无知的法律或弱者。”
他补充说：“这个讽刺的是，沙捞越首席执行官拿督阿曼·阿邦·约翰·屯·奥彭对”联邦和沙捞越“的立法管辖权和权力感到困惑或不了解，当时CM强调”旅游“是国家此事。
“CM知道国家管辖权的界限，他了解1994年有争议的”宪法修正案“通过的违宪行为。我认为他只是以他的话来小心和限制，说有很多事情仍在讨论中。“
指出，虽然沙捞越和沙巴的国民议员在1994年可能已经全部投了宪法修正案，但是在修正案第45条中列入使“旅游”成为联邦议题的条款不应该一直在那里。
“组成两国的议员无法篡夺沙捞越和沙巴立法议会的权力，同意将”旅游“列为联邦宪法附表9联邦名单中的一个项目。”
他说，沙捞越和沙巴政府现在有义务在普特拉贾亚提出的联合旅游税备忘录中明确指出，1994年“宪法修正案”第45条应被撤销，并采取“旅游”出自联邦立法清单
“在沙捞越和沙巴政府提出的联席会议上，我当然希望参加旅游业的部长，干部和关键人员可能会被邀请参加会议，提出要求司法干预的事宜讨论。”
通过维护沙捞越和沙巴的宪法权利，看到马方对马来西亚半岛的立法管辖权，对于他们对“旅游”的立法管辖权，马来西亚两个国家当然是为马来西亚半岛十一个国家提供了巨大的服务
“旅游业已成为马来西亚所有州最重要的收入来源之一，市政当局和地方政府也将从这一领域大大受益
“国家应该是决定影响行业的征税的当局。特别是目前提出的“旅游税”实际上是“床税”或“酒店税”错误地，但故意标注为“旅游税”。
他说：“为了沙捞越，沙巴和所有其他国家的经济利益，我们要与沙捞越和沙巴政府的联合代表坚定和强硬。”
回顾说，旅游，艺术，文化，青年和体育部长拿督阿卜杜勒·卡里姆·拉赫曼·哈马在五月份的清盘讲话中透露，2016年沙捞越的访客人数已达466万人，估计旅客收入为8万令吉3.37亿。
“部长预测，2017年将有500万游客，沙捞越预计旅游收入将达到89.8亿令吉。
“另一方面，沙巴旅游，文化环境部长拿督斯里·马西迪·曼俊今年二月曾表示，沙巴的旅客人数达343万人次，旅游收入达到272亿令吉。
“这些都是明确的证词，我们各国可以从我们相对较新的和发展中的旅游业获得巨大的经济利益。现在还没有考虑征收任何旅游税。
“为了效仿我们的邻国强加旅游税，肯定会夺走我们的竞争力，赶走游客到该地区的其他国家
“取消旅游团的教训，涉及3000名游客来访马来西亚，由于”旅游税“，必须学习。”
因此，请督促国家行政机关汇集两国的法律意识，开始研究实行旅游税的合法性和适当性，以及对所有国家的权益的宪法和法律后果砂拉越人和沙巴人
-
大 （ 50％ ）
-
有趣的 （ 33％ ）
-
悲伤 （ 17％ ）
-
愤怒 （ 0％ ）
-
没有 （ 0％ ）
分享：
阅读更多
)