管理人员只是挑战MACC法案第62条，法律官员马来邮件网

Malaysia 28 4 月, 2017 马来西亚新闻 Leave a comment 139 Views

林某的特别法律干事Raja Syarafina Raja Shuib表示，一些亲政治评论员指责林对宪法的质疑的MACC法案不准确。 - 图片由KE Ooi“height =”412“src =”http://www.themalaymailonline.com/uploads/articles/2016-07/20160711_LGE_PENANG_01.JPG“width =”620“> <span>林氏特别法律干事Raja Syarafina Raja Shuib表示，一些亲政府评论员指责林某提出MACC法案的合宪性问题是不准确的 – KE Ooi的图片</span> </span> 4月28日，乔治城 – 槟城首席部长林冠恩只是挑战性他的特别法律干事Raja Syarafina Raja Shuib说，马来西亚反腐败委员会（MACC）第62号法庭而不是全部法案。</p> <p>她说，一些亲政府评论员指责林对MACC法案的合宪性提出质疑</p> <p>“事实依然是，宪法上的挑战只是针对第62条采取的。”她在今天发表的一份声明中表示。</p> <p>她说，该条规定，一旦检方根据“刑事诉讼法”第51A条提交文件，被告必须将提交辩方的任何文件和作为证据一部分的文件的副本提交给检方试用开始</p> <p>“没有法律强制起诉方在审讯前披露其案件和证据，”她指出，</p> <p>她说，林先生对第62节的质疑提出的问题是为什么被告在审判前被不公平地被迫披露他的案件和辩护。</p> <p>“通过这样做，被告实际上被剥夺了一切宪法和人权，”她说，</p> <p>她说，这一部分是违反和侮辱一项基本原则，即被告人在被证明有罪之前是无辜的。</p> <p>“证明有罪的责任总是在检察机关上，如果法律强制被告向提交人提供辩护声明并提供他打算使用的文件的副本，将会违反这样的概念“他说，</p> <p>她声称，通过在审讯前披露辩方的辩护和证据，对控方提供不公平的优势</p> <p>“显然，当检方有机会使用辩方陈述书和辩护方的证据连接点或填补检方的差距时，被告人将受到损害。”</p> <p> Raja Syarafina指的是Lim向上诉法院提出的上诉申请，他认为“2009年MACC法案”第62条违反宪法。</p> <p>关恩先生向高等法院提出初步申请，第62条违反宪法，被槟城高等法院驳回</p> <p> Lim和女商人Phang Li Koon去年被控嫁给他的房屋买卖协议</p> <p> Lim于二零一四年七月十八日举行的国家计划委员会会议期间，通过批准宏伟徽章申请将农地转为住宅用地，被指控利用其公职或职务为本人及其妻子Betty Chew获得满足</p> <p>据称Lim已经利用他的职位获得满足，他们从Phang以280万令吉的价格购买了房屋，这个价格低于2015年7月28日的房地产市场价值277万令吉。</p> <p> Phang同时根据“刑法典”第109条，根据“刑法典”第109条的规定，征集林在去年七月二十八日以二百八十万令吉的价格，低于市值或RM4据报，Lim据称根据“刑法典”第165条犯了罪</p> <p> Phang也在挑战MACC法案第62节</p> <p>对于腐败案件的审判一直停留在林和潘对上诉法院的上诉</p> </pre> <br /><a href=阅读更多

About Malaysia

Check Also

美国财政部高级官员将前往新加坡和马来西亚讨论制裁 – 雅虎

美国财政部高级官员将前往新加坡和马来西亚讨论制裁 – 雅虎

达芙妮·普萨莱达基斯 华盛顿（ …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

hosted by kom.cc
重要声明：本网站是以即时上载文章的方式运作，本站对所有文章的真实性、完整性及立场等，不负任何法律责任。 而一切文章内容只代表发文者个人意见，并非本网站之立场，用户不应信赖内容，并应自行判断内容之真实性。 发文者拥有在MALAYSIA.KOM.CC 张贴的文章。由于本站是受到「即时发表」运作方式所规限，故不能完全监察所有即时文章， 若读者发现有留言出现问题，请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士发文。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论，敬请自律。本网站保留一切法律权利。