法院：沙捞越公司可以为州立法机关对Pujut代表取消资格
V Anbalagan
“根据案件的事实和情况，他有权代表州立法机关提出上诉，”主持一个三人长凳的Rohana Yusof法官驳回了Pujut议会议员Dr丁婷婷
后来，在案件管理中，登记处确定了在10月26日在古晋听到的上诉。
丁先生的律师陈建衡早些时候曾表示，公司不能在国家立法机关秘书的指示下提出上诉
“82位议员决定房屋是否应向上诉法院提出上诉，”他说，
他说，行政长官的AG不能代表政府的立法机关。
谭说，高等法院的判决裁定当选代表因为议员莫斯科·阿斯菲亚·阿旺·纳萨尔（Mohd Asfia Awang Nassar）曲解了法律而误导了廷的资格
但是，国务院副总理席菲里·阿里提出，在高等法院审理中代表立法机关时，丁没有异议。
“在这种情况下，AG有权在诉讼被驳回后提出上诉，”他说，
6月17日，正义道格拉斯·克里斯托·普里苏斯·西卡云裁定立法机关决定取消汀的资格。
“Pujut座位没有空缺”，法官也向Ting授予10万令吉
该决定也使得补选不必要。
法官裁定：“杜威（立法机关）没有明确的权力来处理选举结果。
“杜文不是决定宪法问题的有能力的机构，而且发言人没有足够的时间保卫自己，也没有给婷博士机会。 （和）也应考虑8,899 Pujut选民的利益，“他曾经说过
法官说，这位发言人已经担任检察官的角色，他没有准确地提出法律，特别是“联邦宪法”第23（1）和24（1）条。
5月12日，丁先生被解职为国务院宪法第17（1）（g）条规定，自愿在马来西亚境外获得公民身份
沙捞越第二财政负责人黄秀，提交的议案已经投票支持，得到了70名国阵（BN）议员的支持
所有10名反对党成员投了反对票
王婷婷于2010年1月20日获得澳大利亚公民身份，并于2016年4月4日，在5月8日的沙捞越当选之前的一个月才放弃。
Mohd Asfia（发言人）告诉记者，他对今天的裁决感到高兴和满意
“我希望这个事情将在11月8日至17日的下次大会之前决定，”他说。
同时，与陈谭介绍的蒋崇臣说，法律小组将获得指示，要求联邦法院提出上诉申请
“我们认为，杜威的秘书不能指示公司对高等法院裁决提出上诉
“成员必须投票决定是否对高等法院的判决提出上诉，因为判决中指出，这位发言人对法律上的议员造成了误导，”他补充说，
其他人提出高等法院裁决的是发言人黄先生和选举委员会。
阅读更多
