法庭告诉“自由马来西亚今日”

，Azmin没有法律地位起诉A-G的1MDB报告。

律师Suzana Atan说，A-G关于1MDB的报告是专门为PAC决定不在Dewan Rakyat上表达的报告。

政府律师Suzana Atan表示，Azmin的合法利益没有直接影响。

“报告只是为PAC准备的，”她提到政治会计委员会是议会设立的常设委员会之一

Suzana表示，该报告被归类为该文件是专门为PAC正在调查政府支持的投资者的财务违规行为。

她说，委员会去年四月向Dewan Rakyat提交了调查结果，但决定不包括报告。

“A-G没有向议会提交报告，”她补充说，这份文件是一个例外，不需要遵守联邦宪法第一百零七条

Suzana表示，正常情况下，A-G向国会提交了关于政府机构的年度审计报告。

她说，A-G的报告在2015年7月提交给委员会的临时文件被泄露给公众后被归类

Azmin的律师汤米托马斯说，第107条对国王和Dewan Rakyat演讲者施加了责任，列出了A-G的年度报告，这份文件也没有例外。

他说，“在丹麦Rakyat的所有222名议员都有宪法的权利，当PAC向1MDB发表调查结果时，收到报告。”

他说，Azmin寻求法律补救，因为议长拒绝公开报告。

如果他们看不到报告，议员们不会有言论自由，“他说，

他说，报告应该被解密，因为“砂拉越报告”在去年7月公布了这份文件。

“此外，总理承诺在委员会完成调查结果后将该报告解密，”他补充说，

Azmin在司法审查申请中引用了当时的A-G Ambrin Buang在潘丹MP Rafizi Ramli根据“官方保密法”（OSA）进行的审判中的证词，他（A-G）对Najib的指示进行了分类。

Azmin说，A-G和Najib在拒绝公开报告的时候不能隐藏在OSA之后

他表示，纳吉的部分利益冲突是由于后者在当时担任1MDB的顾问。

Kamaludin Md Said将军将于12月5日作出裁决。