Idrus Harun法官同意律师的意见，因为联邦宪法第5条的适用性是由他在两个星期前的另一起案件中决定的。
上诉法院法官Idrus Harun在辩护律师提出申请后自动重申，在这一上诉中提出的问题是由两个星期前由法官决定的
“在考虑了他们的回国申请后，申请中有优点，”Idrus在封闭的法庭上说。
这项呼吁现在将在8月7日的一个新的长凳上听到。
4月27日，由正义领导的长凳Ummi Kalthum Abdul Majid，Abdul Rahman Sebli和Idrus推迟了上诉，法院发现了槟城高级法院副司法常务委员会的命令缺陷
今天，代表林的律师Gobind Singh Deo说，在另一种情况下，Idrus对联邦宪法第5条下的生命和人身自由的含义作了狭义的解释
“你错了，我们将向联邦法院提出上诉，”他说，
7月5日，Idrus表示，该条款只会援助被非法拘禁的人，不能延伸到那些想要挑战他们的旅行权的人
撰写判决书的Idrus已经驳回了Petaling Jaya Utara MP Tony Pua的呼吁，质疑移民局局长决定阻止他离开马来西亚而没有任何理由。
出现在Phang的律师V Sithambaram说，如果Idrus坐在这种情况下，公众对司法机构的信心将会被削弱
他补充说：“正义不仅要做，而且必须被视为完成”
政府律师马斯里·道德（Masri Daud）表示，因为Idrus与另外两名法官在Pua案中作出决定，应该被驳回。
3月，正义哈达里亚·赛义德·伊斯梅尔解雇了林和潘宣布马来西亚反腐委员会法令第62条违宪的动议
她说过一个人被证明有罪，并被认定是无辜的，而举证责任继续与控方说谎。
“没有理由将第62条视为违宪，不违反”联邦宪法“第5（1）和8（1）条。”她补充说。
第62条规定，一旦被告在审判前被提交给控方，相关文件就被提交给辩方。
去年6月30日，林某被指控利用其公职为本人及其妻子Betty Chew获得满足，并批准宏伟徽章有限公司提出的转让农用地作住宅用途的申请
Lim还据称利用他的职位获得满足，从Phang购买一座洋房，价格为280万令吉，低于2015年7月28日的物业市值为470万令吉。
林和潘，被指控教唆他，已经对这些指控不服罪。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
