DAP议会领导人Lim Kit Siang支持RCI在20世纪90年代初涉及国家银行的外汇丑闻，但问题是无法获得工作组的信息。
Petaling JAYA：如果内阁感觉到国家银行的国家调查委员会（RCI）必须进行外汇损失，那么这个决定也值得特别工作组就此事公开的报告，Lim Kit Siang说。
由政府前首席秘书Mohd Sidek Hassan担任主席的工作队已经成立，以探索外汇损失100亿美元（约为目前汇率约为42亿令吉，但当时约为250亿令吉） ）由中央银行在1991年至1993年期间发生。
“工作队报告应该公布，如果是恢复国家问责制和善政的第一步”，林瑞康今天在一份声明中进一步质疑，工作队缺乏信息访问以提出建议。
“我对Sidek在接受采访时的评论感到困惑，他暗示只有RCI才能获得与财务部和国家银行的外汇损失有关的文件，因为该工作组是”在行政上成立的“基础而不是任何立法“
“Sidek说，工作队只能访问公众可以获得的文件，例如国家银行的年度报告和中央银行与国际货币基金组织（IMF）之间的磋商。”
据Lim介绍，Sidek还表示，这个工作组不能强迫任何人前来。
“即使你要求他们来，他们不想来，也没有问题。即使他们来了，我们质疑他们，他们拒绝回答，我们也不能做任何事情，“林德克引用林说。
林说，这表明财政部和国家银行的官员拒绝合作，提供有关这个问题的相关文件。
“如果是这样，谁是财政部和国家银行官员，他们是在工作组的最终报告中确定的
“这为工作队的报告提供了新的理由，应该公开，”他说，
关闭
嘲笑内阁为25年前发生的丑闻而定位，DAP supremo表示，而不是同意通过拥有RCI，如Sidek所言，“关闭”这个问题，而应该关闭当前1MDB丑闻
“马来西亚人想知道为什么Sidek和他的工作组成员完全不担心关闭1MDB的丑闻，考虑到它给马来西亚和全国带来的耻辱和屈辱？”
根据他在上个世纪九十年代初的反对派领袖杜威·拉基亚的讲话，林根是Gelang Patah MP，也被要求向工作队作证。
“我在五月四号被传唤出去工作队的时候，我重申，我在一九九一年四月在议会中提出要求，把一个RCI纳入国家银行的外债亏损，但我问是否内阁真的很感兴趣关于问责制和善政原则？“
“我说，国家银行外汇损失的”真正教训“是部长，顶级公务员，议员和新闻界当时”失败“，”发挥各自的作用，坚持原则和责任感，良好治理“，林说。
6月21日，总理府发布了关于内阁决定的声明，称工作队已经确定有足够的证据证明有关进一步调查的理由
“RCI的形成将允许根据法案119进行详细和全面的调查。”
它表示，RCI的形成也是通过确定损失对国家储备的影响程度来保护公共利益。
“这是因为初步调查发现实际损失大于之前向前部长和议会提交的损失。”
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
