PUTRAJAYA：联邦法院已经给予政府上诉上诉法院的裁决，第3（3）煽情行为是违宪的
由马来亚司法部长Zulkefli Ahmad Makinudin首席法官率领的三人小组在斯里兰卡大会议员Mat Shuhaimi Shafiei的律师（由Datuk Seri Gopal Sri Ram领导）下离职，但没有反对政府提议讨论的法律问题the Federal Court。
但是戈帕尔说，在主要的听证会上，上诉法院的裁决应该保留。
“但在上诉聆讯中，我们保留争辩前两个问题不需要答案的权利，第三个问题应该得到我们的支持”，
Surendran，谁是Gopal的律师的一部分，在诉讼后说，他们没有反对，因为它符合他们的信念，法院必须有机会制定法律。
“重要的宪法问题必须由法院审理和审议，这符合我们在这一段时间所采取的立场。”
政府律师团队由Tan Sri Mohamed Apandi Ali律师代理，他在介绍申请人律师时称Gopal为“兄弟”
去年11月，上诉法院在一项具有里程碑意义的裁决中裁定，煽动叛乱法第3（3）条违宪
由林义兰法官担任主席的三人小组表示，意图必须在每宗煽动案件中证明
专家小组认为，第3（3）条违反了言论自由的宪法权利。
Mat Shuhaimi提出上诉，质疑煽动倾向及其惩罚的煽动法的合宪性
2015年2月，高等法院（上诉和特别权力）法官Asmabi法官Mohamad驳回了Mat Shuhaimi的民事诉讼，并命令他支付RM2,000的费用给被指名为唯一被告的政府。
阿斯马比法官还驳回了高等法院的诉讼程序，将法律问题提交联邦法院裁定，费用为4,000令吉
“我注意到因为这是滥用法院程序的理由而驳回这项（停留）申请，”阿斯马比法官持有
在他于2015年9月提交的原诉传票中，47岁的Mat Shuhaimi要求宣布“煽动法”第3条与同一法令第4条一起阅读，违反了联邦法律第10（1）（a）宪法，因此无效
“煽动叛乱法”第3节涉及煽动倾向的各种条件，第4节解释涉及的惩罚
第10条规定，每个公民都有言论和表达自由的权利。
Mat Shuhaimi于2011年2月7日声称在他的博客中发布煽动性刊物的试用
阅读更多
