议会 |在一名前盟友告诉他们他们无法在Dewan Rakyat中提出由柔佛统治者Sultan Ibrahim Sultan Iskandar所作的陈述之后，国阵议员们纷纷起立鼓掌。
艾哈迈德·马斯兰（BN-Pontian）曾要求外交部长赛福丁·阿卜杜拉向柔佛统治者发表讲话 批评 政府批准“罗马规约”的决定以及声称它违宪的说法。
“柔佛苏丹的演讲由10名地区官员宣读 […] 它指出，“罗马规约”违反了“联邦宪法”。如果它确实违反宪法，我们可以退出（从法规）吗？“他问道。
然而，在前国阵控制的Dewan Rakyat担任副议长的Wan Junaidi Tuanku Jaafar（GPS-Santubong）引用了第36（7）号立法令，其中指出国会议员不能用统治者的名字来影响众议院。
会议常规第36（7）条规定：“Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong或任何统治者或其任何一位公主，Yang di-Pertua-Yang di-Pertua Negeri的名称不得用于影响众议院“。
Saifuddin承认Wan Junaidi的经历和他关于议会事务的书籍，然后请Dewan Rakyat副议长Mohd Rashid Hasnon提供指导。
然而，国阵议员抗议并坚称赛福丁必须解决这些批评。
“必须解决，因为人们感到困惑。如果我们不能在这个庄严的房子里问（关于这个问题），那么我们成为民选代表的重点是什么？我们来这里有什么意义，”Azalina Othman说。 （BN-滨佳兰）。
Shahidan Kassim（BN-Arau）支持她说，他们并没有触及统治者的角色，只是在他的陈述上。
“这是一个很好的声明，我们正在讨论他的声明。应该解决，”他说。
然而，万汝年弟说，Arau议员提出的统治者角色问题是根据“会议常规”第36（8）条的规定，但他称之为“会议常规”第36（7）条的规定，则特定于使用统治者影响众议院。
Mohd Rashid最终同意Wan Junaidi的立场并要求Saifuddin将其考虑在内。
Saifuddin随后着手解决围绕“罗马规约”的批评，但未明确涉及柔佛统治者的陈述。
“罗马规约”管辖国际刑事法院（ICC），该法院进行与种族灭绝，危害人类罪，战争罪和侵略罪有关的审判。
在他的解释中，赛福丁重申，这个问题不属于需要根据“联邦宪法”获得统治者会议同意的项目。
他补充说，政府相信该国的统治者和领导人不会犯下灭绝种族罪和其他类似的国际罪行。
阅读更多
