同时代表Mat Shuhaimi的律师N Surendran说，他们没有反对政府的申诉许可，因为有一个小小的问题，他认为法院应该有机会决定
这是联邦法院三人小组昨天作出的一项决定，授予政府上诉11月25日上诉法院的判决，声明“煽动叛乱法”第3（3）条违反宪法。
马拉亚祖尔克菲利·艾哈迈德·马金杜恩首席法官主持专家小组会议后，律师Gopal Sri Ram先生代表斯里兰卡议会议员Mat Shuhaimi Shafiei并未反对上诉申请。
联邦法院法官Abu Samah Nordin和Zaharah Ibrahim是另外两名主持Zulkefli的法官
总检察长穆罕默德·阿潘迪·阿里领导一个代表政府的高级联邦律师团队向联邦法院提交了三个法律问题
Gopal还通知法院，在上诉审理时，他们保留争辩前两个问题不需要回答，而第三个问题应该回答有利的权利
第三个问题是“煽动叛乱法”第3（3）条是否违反“联邦宪法”第10条，因此无效，在法律上无效。
上诉法院的三人长官，由林怡兰法官领导，允许马修·Shuhaimi的上诉，并宣布第3（3）条是一个无效的裁决，并且违反了联邦宪法第10条 – 这保证马来西亚的权利言语自由和表达
第3（3）条规定，控方不必证明某人为确保定罪而煽动叛乱的意图，而只须证明被控人的言论或行为具有煽动倾向。
上诉法院的裁决意味着控方现在必须在一个人可以被判煽动罪之前证明意图。
Mat Shuhaimi带来了对煽动叛乱法案的宪法挑战，这是在2011年2月7日被控告他被指控在2010年12月30日在Pousat Khidmat Rakyat在Jalan Anggerik Vanilla，Kota Kemuning in Shah Alam，Selangor
在法庭诉讼之后，也代表Mat Shuhaimi的律师N Surendran告诉记者，他们没有反对政府的上诉许可申请，因为有一个小说问题，他们认为法院应该有机会决定重要的宪法问题和发展法律
内容中表达的观点是我们用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
