贝巴斯说他歪曲穆斯林，法律人士说他误解了联邦宪法
PETALING JAYA：前首席法官艾哈迈德·费尔兹·阿卜杜勒·哈林姆（Abdul Halim）在昨天在题为“伊斯兰教是土地法”的演讲中，从几个季度中获得了谴责。
参考Fairuz的说法，所有马来人都欢迎实施hudud，并不关心平等，权利组织Bebas的Azrul Mohd Khalib表示，他做了“全面歪曲马来西亚穆斯林”的“广泛言论”
前法律部长易卜拉欣和人权律师Syahredzan Johan袭击了Fairuz的观点，即任何与古兰经和先知传统相矛盾的马来西亚法律将无效。
Zaid说，Fairuz在“联邦宪法”中解释联邦宪法的方式是“没有根据的”
Fairuz的论点集中在“联邦宪法”第3条，其中规定伊斯兰教是联邦的宗教，第4条规定，与宪法相抵触的法律是无效的。他指出，古兰经和圣训（先知传统）是伊斯兰法律的主要来源
Syahredzan说，前首席法官似乎将第3条解释为马来西亚是伊斯兰国家。他补充说，这是错误的。
“如果是这样的话，会有一个明确的规定，”他说。 “第3条与第4条一并阅读，意味着伊斯兰教与其他宗教相比，在该国有特殊的地位，但并没有使伊斯兰法律成为最高的。”
Azrul表示，PAS提出修改“伊斯兰教法院（刑事司法）法”的建议的反对者应该看到Fairuz的演讲，表明支持拟议修正案的人构成的威胁。
“前首席法官拒绝联邦宪法赞成古老的宗教法律，应该说正确的想法马来西亚人在我们国家有一个非常糟糕的错误和令人震惊的事情，”他说，
他补充说，Fairuz的意见应该被“压倒性地拒绝”为“我们会拒绝Isma和Perkasa等团体。让他们远离我们的多民族社会。“
他说，Fairuz的意见和其他类似的意见证实了怀疑PAS及其支持者不会停止加强伊斯兰教法院的惩罚权力。 “他们试图改变我们国家的本质和身份，摆脱我们的世俗制度。”
扎伊德说，像费努兹这样的律师成为传道人，并且“愿意忽视联邦宪法的原则”是“悲剧性的”
“这就是为什么我们必须任命一位优秀的律师担任首席法官。否则，我们会有更多的一样。“
参考了Fairuz对第3条的解释，他说：“司法机关的伊斯兰教徒在”官方宗教“中放弃了”官方“一词。”
他说，“官方”一词的正确定义已经由前总理东昆·阿卜杜勒·拉赫曼和侯赛因·翁恩解释。 “这只是仪式。我们不是宪法的宗教国家。“
在内容中表达的观点是我们的用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
