两名沙捞越议员免除非法集会费 – 马来邮件在线

沙捞越DAP主席Chong Chieng Jen(右)与律师Gobind Singh Deo和Julian Tan(中)在法庭上向记者发言已经执行了它的裁决,2017年9月14日。 - 图片由Sulok Tawie“height =”349“src =”http://www.themalaymailonline.com/uploads/articles/2017/2017-09/Chong_Chieng_Jen1409.jpg“width = “620”> <span>沙捞越DAP主席Chong Chieng Jen(右)与律师Gobind Singh Deo和Julian Tan(中心)在法庭作出裁决后对2017年9月14日作出裁决。 –  Sulok Tawie的图片</span> </span>九月十四日电 – 九月十四日电 – 会议法庭今天公布并宣布两名非营利组织议员参与非法街头游行,不要求他们辩护。</p>
<p>法官史蒂夫·里蒂科斯在他的裁决中表示,他不满意,2015年游行是2012年“和平法”所界定的非法行为。</p>
<p>两人是古晋古晋MP Chong Chieng Jen和Stampin MP Julian Tan Kok Ping </p>
<p>二人于二零一五年八月二十九日下午二时至三时参与街头示威活动,并与其他少数人一起被控。据说,游行从希尔顿酒店前面的一个地点开始,然后击中了Jalan Borneo,Jalan Tunku Abdul Rahman,Jalan Tabuan,Jalan Ban Hock,并结束了在Bersih 4集会场地的Song Kheng Hai Rugby Ground。</p>
<p> Chong和Tan对根据PAA第4(2)(c)条的指控承认无罪,一经定罪,最高罚款为10万令吉</p>
<p>法院可以处以2,000元以上的罚款。根据选举法的规定,法庭可以将他们视为禁止在民政事务局任职或任职。</p>
<p>辩方的首席律师Gobind Singh Deo在裁决后向记者致意,法官作出了良好的裁决。</p>
<p>“这是一个非常重要的决定,因为它定义了2012年PAA下的街头抗议的意义,而且学习的法官已经很清楚地表示,在人们会见并被移动到宋代被认可的活动中有区别康海地面而不是街头抗议</p>
<p>“换句话说,会议的目的是至关重要的,在这种特殊情况下,我认为人们在酒店前面现场的目的毫无疑问是非常明确的,他们在那里律师说,</p>
<p>也是哥打圣淘沙州议员和沙捞越DAP主席的Chong认为,这是对他和谭的政治迫害</p>
<p>“从一开始就是闹剧,因为组织者没有被指控在法庭上,”他说,他很高兴“马戏表演”结束了</p>
<p>他呼吁总检察长办公室不要提出上诉,而是关注更重要的事项。</p>
<p>高级联邦法律顾问卡马尔·巴林奥马尔告诉记者,AGC将决定是否有上诉。</p>
</pre>

<br /><a href=阅读更多

About Malaysia

Check Also

马来西亚大象的测试时间| 星

一头名叫金博(Jimbo)的雄 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注