这项命令将允许选举委员会在半岛但负雪兰莪的其他州进行第二次当地查询。
“领导一个三人长凳的Umi Kalthum Abdul Majid法官说，”允许由EC提出的上诉，我们抛开了高等法院的裁决，
但是，由法官阿马迪亚·阿斯纳维（Ahmadi Asnawi）和苏亚拉·奥斯曼（Suraya Othman）组成的长凳也没有提出任何理由，以便欧盟委员会的上诉被允许。
长凳以前也拒绝接受Umi Kalthum的资格，因为她以前听过类似案件可能有偏见。
政府律师阿马里特·辛格在提交的材料中表示，由于对雪兰莪的禁令，欧共体不能在半岛其他其他州进行第二次地方查询。
“他们被阻止履行宪法职能，”他说，
出席雪兰莪州政府的律师赛勒斯·达斯表示，强制令旨在阻止欧共体向总理提交划界运动报告。
“总理曾经在议会中提交报告，法院不能对国家施加禁令，”他说，
Ambiga Sreenivasan表示，雪兰莪谨慎，因为以前的上诉法院裁决涉及砂拉越，据裁定，一旦主要分子向议会提交了欧盟委员会的报告，法院就不能干涉立法机关的事务。
7月5日，阿齐兹·阿兹米·阿德南法官允许该州的强制令，理由是欧共体并不反对该国对“联邦宪法”第13附表第8节的解释。
该条规定，在完成对包括雪兰莪在内的半岛所有11个州的查询后，欧共体应向总理提交有关重新排列行为的报告。
听证会上，联邦咨询委员会的高级联邦法律顾问Shamsul Bolhassan告诉法庭，除非雪兰莪的重新列入行为已经完成，否则重新审核报告不会是最终的。
去年10月9日，雪兰莪提出法律上的挑战，要求欧共体关于划定通知的通知，声称在制定新的选举界限时违反宪法
四月份，雪兰莪州政府提出禁令申请，以阻止欧共体进行半岛划定行动的第二次调查，直到法院作出法律挑战
Ambiga立即回应说，她必须从雪兰莪政府那里获得关于下一步行动的指示。
“现在更重要的是等待司法审查申请决定由Azmi在12月7日，”她说，
国家正在寻求声明，建议的重新划线违反宪法，不符合宪法第13附表第113（2）条第2（c）和2（d）条
它还要求声明，欧共体没有在重新划线中使用最新的选民名册是违宪的。
国家政府还希望欧共体更正和更新36,272名选民的地址，他们的地址从选民名册中失踪了
提出申请的理由是，欧共体违宪宪法违反宪法第一百一十三条第二款的行为违反宪法，不合理和不合理的行为
内容中所表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
