前沙巴反移民局长说，法院应遵循2010年马来西亚反腐委员会（MACC）法案，该法案将部长视为公职人员。
退休的联邦法院法官戈帕尔·斯里兰卡说，马哈迪尔·马哈德博士和其他两个人所采取的行动是基于公认的普通法侵权行为
“没有受到议会法。他也不是行政机关违反宪法保障权的行为，“他说，
Sri Ram表示，这是为了回应高等法院法官Abu Bakar Jais昨天的裁决，总理纳吉卜拉扎克不是公职人员，不像公务员。
法官允许纳吉的申请撤出马哈蒂尔的诉讼，这意味着案件的优点不会被听到。
巴格尔在31页的判决中说，1948年和1967年“释义法”规定，“公职”是指任何“公共服务”中的一个办公室。
法官说第132（1）条规定，公职人员是公务员组别，但不包括行政机关成员
他还说，第132（3）条规定，公共服务不包括联邦或州内任何行政机关的职务。
法官说，第160（2）条澄清说，普特拉贾亚政府的一名成员是担任部长（包括总理），副部长或议会秘书和政治秘书的人
“显然，被告（纳吉）不是宪法中列出的任何服务的成员。”
“这些规定将累计表明纳吉不是公职人员，不担任公职，”判决说
斯里兰卡说法官说错总理不是公职人员。
“议会民主中的每个部长都是受人民管治政府的信托，”他补充说，
斯里兰卡说，侵权行为没有被编入书面法律，而是起源于普通法的民事错误
“这种侵权行为是由一个恶意行为或为了不正当目的行使权力的公职人员犯下的，”他补充说，这种民事错误已经在很多情况下被采纳和应用
“因此判断有根本错误。法官是错的可以是。
“这是像这样的决定，使我们的司法机构在国际法律舞台上的光线不足，”他补充说，
斯里兰卡说，也没有必要有一个法院有信心决定以歉意的方式来确定判决。
他提到巴卡尔判决中的两句话，其内容如下：“可能有数百万人会支持和了解为什么原告起诉被告。但是对于所有和各种各样的人来说，重要的是要理解，诉讼只能依据适用的法律来支持。“
斯里兰卡说，诉讼应该是审判的，因为有可疑的问题。
与此同时，律师Mohamad Ramli Manan在一九七九年的一个联邦法院就“检察官陈成思”案中说，公职人员是履行公职的人员，公共资金
“他是一名公职人员，如果公共资金用于提供其支付，公众对他履行的职责有兴趣，”他也是前沙巴反腐败机构主任的拉姆利补充说。
他说，法院应该遵循2010年马来西亚反腐委员会（MACC）法案，因为它表示“行政人员”是公职人员。
Ramli说公务员只有一类公职人员
“行政，法官，总检察长，审计长，选举委员会成员不是公共服务机构成员，但绝对是公职人员，履行公职，”他说
原告在去年3月提出的索赔声明中表示，纳吉干涉确保所有有关当局停止对所称的26亿令吉捐赠的指控不当行为进行调查，并向SRC国际公司索取4.2亿令吉。
然而，纳吉提出诉讼，因为这是不可持续，轻率和无理取闹的理由。
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
