PETALING JAYA ：对1965年“伊斯兰教法院（刑事管辖权）法案”（法案355）或旨在加强伊斯兰教法院惩罚的RUU 355的拟议修改，引起了公众对国家
星期五晚上由非政府组织BEBAS主办的一场公开辩论，聚集了四名律师讨论RUU 355的动议，如果它应该成为法律。
ON RUU 355
Lukman，谁第一次参加这个运动发言，介绍并解释了RUU 355.
“简而言之，RUU 355是一部修改现有法律的短法律，33年前存在的法律，旨在增加判决的限度
他认为，关于这个问题的公平论点应该是关于惩罚的“过于集中于惩罚，没有界定根据RUU 355的罪行。
“犯罪必须有明确的定义，这个RUU没有定义任何罪行
”我相信RUU 355有问题。即使你说这是宪法，还有其他问题。
“保护每个人的最好办法是在立法中说明，如果你在立法中明确表示，那么你就可以减轻恐惧”，Ambiga说。
茹355和非穆斯林？
辩论中强调的其他问题也是如何修正将影响或不会影响该国的非穆斯林
根据“宪法”附表9，“国家名单”规定，伊斯兰教法院只对拥有伊斯兰宗教信仰的人有管辖权。
“在过去60年里，有多少非穆斯林被判有罪或因在斋月期间没有禁食而被起诉，或不去星期五的祷告？没有
“没有，并且由于宪法保障措施，它也不会适用于未来的非穆斯林。
Ambiga然后认为被控与受影响不同
“如果你看看已经发生的转换案例。
“如果ISA的承诺，它不会被滥用，发生什么事，发生了，”Ambiga说，
RUU 355和HUDUD？
Ambiga，承认RUU 355不涉及诸如石刑或死刑的惩罚，相信它仍然涉及其他hudud法律[19459004
“因此，为了这个原因，我会把这个问题解决，认为它违反了我们的联邦宪法的基本结构，因此违反宪法，“Ambiga说。
阅读更多
)
%20(1).jpg)
