联邦法院在涉及法赫米·雷扎的案件中作出命令时，拒绝政府的申请，以确定联邦法律中的某项规定是否违宪。
由Zulkefli Ahmad Makinudin法官主持的一个五人长凳说，这起案件被不当地提交给了最高法院。
“没有遵守司法法庭法”，他表示搁置高等法院的命令
根据今天的裁决，根据该法第233（1）（a）条，对被控不当使用网络设施或网络服务的活动家Fahmi Reza的审判将在会议法庭开始。
案件已于11月8日修正。
法赫米被指控故意使用他的Instagram帐号发布总理纳吉卜·拉扎克的编辑形象，意图在2015年1月31日触犯他人
犯罪行为为一年监禁或罚款五万令吉，或两者兼有。
去年6月6日，法赫米对这项指控表示不认罪
法赫米的律师随后向高等法院提出申请，理由是第233（1）（a）条违反宪法。
尽管控方有初步反对意见，但法官说他有管辖权听取这个问题。
这导致政府将该事项提交给联邦法院，以根据宪法第8条和第10条确定该条的合法性。
Zulkefli在诉讼开始时表示，长凳不倾向于看到分期付款的刑事诉讼。
律师Gurdial Singh Nijar为大会理事会举行了一个观察简报，告诉记者，联邦法院的裁决是指被控在会议法院的被告应在审判法官面前提出宪法问题。
“会议法院可以将此事提交高等法院，是否将宪法问题提交给联邦法院，”他说，
Gurdial说，如果没有宪法问题要被争论，高等法院应该将此事送回会议法庭审判。
他说，高等法院在源自法院的事项上听不到和决定宪法问题。
内容中所表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
