海外旅行不是一个基本权利,托尼·普阿旅行禁令案的上诉小组告诉 – “在线明星”

PUTRAJAYA:宪法并不是基本权利马来西亚人出国旅行,上诉法院听取了

高级联邦律师Shamsul Bolhassan提交说,“联邦宪法”第5条只指自由被非法拘留。

他说政府可能会阻止一个人离开这个国家,如果他们有这样的刑事指控。

八打灵再也犹他州议员托马·普阿 (图) 呼吁高等法院于2016年7月驳回他的司法审查申请,质疑入境事务处总干事决定停止他出国旅游

他将总干事和政府命名为受访者

证监会表示,根据第5条,上诉人得到保障他的基本生计权

“他不受制于离开国家和出国旅行而被剥夺生计,他仍然可以在国内自由移居,居住在任何地方,”他说

“根据”1959年移民法“第3(2)条,总干事对马来西亚移民事务的所有事宜应进行全面监督和指导。”

他补充说,答辩人对于Pua所遭受的任何损害不承担责任,他有责任通过在线服务检查他的身份,以确定他是否有离开该国的限制。

Pua的律师Gobind Singh Deo说,没有明确规定赋予总干事限制某人离开该国的权力。

他说,审判法官曾询问是否有一项规定允许答辩人阻止离开该国的人

“我们所拥有的是”移民法“第3(2)条的一般规定,涉及总干事限制人们进入该国的权力,但他不能阻止马来西亚人离开该国“Gobind说,

主持三人小组的Mohd Zawawi Salleh法官后来说,各方提出了非常重要的宪法问题

“涉及宪法的解释,我们需要小心,我们需要时间,”他们在提交意见后说,并将小组的决定推迟到将要修正的日期

小组的其他法官是法官贾德斯·哈伦和卡马丁·哈希姆

他在司法审查申请中质疑移民局局长决定阻止他出国旅行

他声称,他于2015年7月2日被阻止在KLIA 2离开该国。

DAP国家宣传部长说,他当天应该使用他的护照去日惹,这是有效期至2020年4月23日。

他声称根据法律规定,这项决定是无效的,因为这与他有效护照出国旅行的合法权利相抵触


阅读更多

About Malaysia

Check Also

马来西亚向印度请求额外50万吨白米 – Business Standard

马来西亚向印度请求额外50万吨白米 – Business Standard

马来西亚农业部长表示,马来西亚 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注