Yoursay:然而一个旋转它,GST退款的转移是非法的 – Malaysiakini

你的想法 | “如果没有钱丢失,为什么政府不得不得到马来西亚国家石油公司的救助?”

PAC报告:GST收入用于错误的帐户,但“没有钱丢失”

Vgeorgemy: 公共账目委员会(PAC)主席Noraini Ahmad对委员会报告的总结没有提到总检察长在PAC报告中附带的法律意见中提到的商品和服务税(GST)资金转移的非法性。

我们可以毫不犹豫地说,资金的转移不符合商品和服务税法(GST)第52(2)条和第54(5)条的规定,并且是一个国家俘获公民财产的教科书案例。足够的补偿。

令人遗憾的是,PAC主席在案件的一个重要方面发挥了政治作用 – 纳吉布·阿卜杜勒·拉扎克政权在没有任何赔偿的情况下国家俘获公民财富。

我们希望Dewan Rakyat将在其目前的会议期间详细解决AG的关注问题。

Kita Orangbiasa: “未转入商品及服务税信托基金的商品及服务税收入用作营运及发展用途,”诺拉尼说。

Noraini,这笔钱应该退还给合法的所有者 – 纳税人。除了正确的意图之外,它不能用于其他目的。

它被挪用了,就这么简单。不要试图捍卫这种类型的废话。

Wakandan: BN / Najib的做法是扭曲法律,以便他们可以根据他们的想法和幻想而不是真正的目的来使用这些钱。

然后,他们说什么都没有丢失或被盗,这些钱只是用不同的方式。他们不关心法律。

然而巫统领袖Lokman Adam Noor指责Pakatan Harapan使用了 丛林法则。那么纳吉使用了什么法律?

Ipohcrite: 我想也许“抢劫”这个词可能不准确。或许,一个更好的词会被“虹吸”,这意味着这笔钱被转移到另一个帐户,这是有意义的,因此可以先用它来结清政府的会费,同时让GST退款收件人等待。

如果Harapan没有赢得GE14,那些等待GST退款的人可能仍然在等待隧道尽头没有光线。

无论你采取哪种方式,以前的政府都明确承诺违反金融监管规定,并将政府技术性地置于财务违约之中,因为商品及服务税退款被扣留。

My2cen: 根据Noraini的说法,未转入商品及服务税信托基金的商品及服务税收入“并未丢失”,而是“用作营运及发展用途”。

我提醒她,如果我们按照她的解释,向National Feedlot Corporation(NFC)提供牛项目的贷款也“没有丢失”,但过去常常购买公寓。

如果他们将资金从预期目的转移,充其量就是所谓的管理不善。故意这样做显然是“犯罪行为违法行为”的罪行。通过简单地从预期账户转移资金来转移资金也称为“偷窃”和“抢劫”。

如果Noraini不能认识到这种差异,她应该辞去PAC主席的职务。

及时行乐: 你好PAC,请解释一下:“在此之后,联邦政府向Petronas寻求300亿令吉的特别股息以支付退款。”

如果钱没有丢失,那么只需将其转回。为什么你需要从马来西亚国家石油公司获得资金来弥补亏空?

Kangkung: 用于商品及服务税退税的款项用于其他东西,这不算缺钱吗?事实上,如果没有钱丢失,为什么政府必须得到马来西亚国家石油公司的救助?

以前由巫统领导的政府已经将用于消费税退税的资金用于堵塞其他漏洞。所以这不是“抢劫”吗?您从一个帐户抢劫到另一个帐户。

祝福马来西亚人: PAC应该致电以前的国阵政府对GST退款延迟负责。超过一年的退款延迟是财政部长Lim Guan Eng说这笔钱丢失的原因。

在我之前的公司中,尽管证明退税的商品及服务税申报表的准确性,但仍然没有理由延迟很多个月。

因此,由于商品及服务税退款延迟,谁承担了超额现金流量或融资业务所产生的超额利息?

匿名4289114: 在除前财政部之外的任何行业和组织中,在不同账户之间转移这样的资金将被视为犯罪。

Lim绝对没有什么可回答的。

FairMind: Merriam-Webster字典下的“抢劫”定义指出:“剥夺应有的,预期的或期望的东西”。

PAC主席承认,将用于商品及服务税退税的资金从商品及服务税信托帐户转入综合收入帐户的行为属违法行为。这些资金随后用于其他目的。这与“抢劫”这个词有多远?

从反对派任命PAC主席是一个好主意,以检查当前的政府。

但是,如果主席的任命来自前任政府,以检查以前的政府,那么这是错误的,因为我们现在可以看到没有独立性或制衡。

相反,它是由PAC主席就Noraini所属的前任政府所做的掩饰。

简单的真相: Noraini,钱意味着要退还,但是用于支出的另一个帐户只能意味着支出账户缺钱,因此,使用退款来弥补差额是错误的。

它已经消失了,因为钱花了很多钱。上帝知道它花在了什么上。正如巫统秘书长Annuar Musa所说,给予巫统的1MDB资金已经用完了。党的账户中的其他钱是“清真钱”。

同样地,你是说从支出资金中使用的用于商品及服务税退款的资金已经消失了,这不是错的吗?

谁知道纳吉正在努力做什么?你知道了吗?你的议程是保护你的“老板”,对吗?


以上是一系列评论 当今大马 订户。只有付费订阅者才能发表评论。在过去一年中,马来西亚人发表了超过10万条评论。加入 当今大马 社区和帮助设置新闻议程。 现在订阅

编译这些评论是为了反映其观点 当今大马 订阅者在公共利益方面。 当今大马 并不打算将这些观点视为事实。


阅读更多

About Malaysia

Check Also

评论:马来西亚迈向低碳经济的艰难之路-CNA

评论:马来西亚迈向低碳经济的艰难之路-CNA

其次,马来西亚应该寻求电动汽车 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注