马来西亚酒吧寻求劳拉,祖尔克夫利的任命是非法的 – 今天免费马来西亚

法律诉讼已在吉隆坡高等法院针对前首席法官Arifin Zakaria,首席法官Raus Sharif和上诉法院院长Zulkefli Ahmad Makinuddin

提出。

PETALING JAYA:在特别大会上律师两个多月以后,一致认为,所有认为合适的步骤必须对两名高级法官的违宪任命采取行动,马来西亚律师事务所终于对此事采取了行动

它已经提起诉讼,寻求几个声明,并命名前首席法官Arifin Zakaria,首席法官Raus Sharif和上诉法院(COA)主席Zulkefli Ahmad Makinuddin作为各方

它想要一个声明,即3月30日,当时的外长首席法官阿里夫兰向国王提出的建议是指,Raus和Zulkefli被任命为联邦宪法第122(1A)条的额外法官是违宪的。

FMT发现的原诉传票中寻求的其他声明是,Raus和Zulkelfi任命为CJ和COA总裁分别是违宪的,应该被免职。

FMT了解上周提交的法庭文件,但最近两天只提供三重奏。

案件管理已于10月26日解决。

条例草案陈文who在声明中表示支持,表示马来西亚酒吧希望高等法院把宪法问题提交给联邦法院。

7月7日,政府在一份媒体声明中宣布,Raus将从8月4日起继续任职三年,而Zulkefli则从9月28日起两年。

四月一号两人被任命为CJ和COA总裁,定于8月3日至9月27日退休,达到强制退休年龄66岁加6个月

陈说,Raus和Zulkefli不能像CJ和COA一样分别超过退休年龄

Chan回顾法律史,1965年6月修改宪法,包括为联邦法院任命一名法官

陈说,追加法官的候选人必须在马来西亚担任高级司法职位,而且任命必须是特殊情况下处理紧急情况。

他说,联邦法院目前由11名法官和另外4名担任行政职务的人员组成

陈说,第122(1)条的措辞明确,另外一名法官不能被任命为行政职位。

“不可能解释第122(1A)条,尽管如此,解释可能是紧张的或延伸的,这意味着额外的法官可以是一个办公室的负责人,”他说,

他说,第124条第(4)款规定,作为联邦法院法官宣誓成为法官(将包括另外的法官)的人应该在首席法官的面前这样做,这表明他们是为了是不同的人。

他说,关于Raus和Zulkefli的任命的媒体声明中的内容都是在两人退休之前完成的,违反宪法

陈说,总理参与决策过程也是违宪的,因为他在几个案件中目前是积极的诉讼当事人

他说,Arifin不能在Raus和Zulkelfli的任职期间提出预期的任命。

陈说,Raus和Zulkefli进行了自己的方式,把他们的办公室作为法官带来了不便。

8月3日,993名参加马来西亚酒吧会议的成员投了赞成票,表示Raus和Zulkefli的任命违宪。

Pakatan Harapan(PH)主席Mahathir Mohamad博士和沙巴律师Marcel Jude MS Joseph已经提起司法审查,以撤销Raus和Zulkefli的任命,阻止他们执行司法和行政职务。

内容中所表达的观点是我们用户的意见,不一定反映FMT的观点。


阅读更多

About Malaysia

Check Also

台湾两人在马来西亚素食餐厅用餐后死亡 – VnExpress International

台湾两人在马来西亚素食餐厅用餐后死亡 – VnExpress International

台湾的夜市。 张东摄 台湾当局 …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注